АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-167- 2010р.

Головуючий у суді  1 інстанції Тарнавський М.В.

Доповідач Сілаков С.М.

                                                   У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      13 травня 2010 року                               м. Вінниця

 Колегія суддів судової палати  з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      головуючого: Сілакова С.М.

                                      суддів: Рупака А.А., Зайцева В.А.

                                      за участю прокурора Новаківського О.Г.

                                      скаржника ОСОБА_2

                                      адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  кримінальну справу за апеляціями: в.о. Хмільницького міжрайпрокурора Шемети І.П., ОСОБА_2  постанову Хмільницького міськрайсуду Вінницької області  від  21 квітня 2010 року, -  

                                           В с т а н о в и л а :

Постановою слідчого СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області Костюка С.М. від 29 грудня 2009 року було закрито кримінальну справу № 09230160.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2010 року зазначена постанова слідчого була скасована, матеріали   повернуто в СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

В апеляції  в.о. прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області Шемети І.П. просить скасувати постанову суду, як не законну.   Зазначає, що ОСОБА_6, який від імені товариства подав скаргу до суду на постанову слідчого не мав на це повноважень. В постанові суду зазначено, що в судовому засіданні приймав участь прокурор Новаківський О.Г., але це не відповідає дійсності. Розглядаючи скаргу, суд керувався ст. 236-2 КПК України, тоді як необхідно керуватись ст.ст. 236-5,236-6 КПК України. В порушення вище означених норм закону суд направив матеріали для додаткової перевірки не прокурору, а в міліцію.

В апеляції ОСОБА_2 також ставиться питання про скасування постанови суду та зазначає, що суд в порушення вимог ст. 236-6ч.5 КПК України, скасовуючи постанову слідчого не вказав, які необхідно вчинити ще слідчі дії під час додаткової перевірки. Крім того, в постанові суду зазначено, що в судовому засіданні приймав участь прокурор, Але це не відповідає дійсності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора  Новаківського О.Г. скаржника ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_3, які підтримали свої апеляції,  обговоривши доводи апеляції, коллегія суддів вважає, що апеляції прокурора та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Суд, порушив вимоги ст.236-6 КПК України, розглянув справу у відсутності прокурора, скасувавши постанову слідчого, не зазначив, які обставини належить зясувати при проведенні досудового розслідування, справу помилково направив не прокурору, як того вимагає закон, а в слідчий відділ для проведення додаткової перевірки, що не передбачено законом.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню та направленню справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365,366,381 КПК України, колегія суддів, -                                    

                                                      У х в а л и л а :

        Апеляції: в.о. Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області Шемети І.П., ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2010 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області від 29 грудня 2009 року про закриття кримінальної справи № 09230160 – скасувати.   Справу направити на новий судовий розгляд в той же районний суд в іншому складі суду.  

Головуючий:

Судді: