Справа № 22ц-3970 /2010р Головуючий 1-ї інстанції – Кутья С.Д.
Категорія - 57 Доповідач - Кондратьєва О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючої - Кондратьєвої О.М.,
суддів – Могутової Н.Г., Бабенко П.М.,
при секретарі – Огурцовій С.О.,
за участю – сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 вересня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ворошиловського райсуду м. Донецька від 3 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 вересня 2009 року, якою в задоволенні його заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відмовлено.
В апеляційній скарзі заявник просив скасувати зазначену ухвалу і справу направити на новий розгляд. Вважав, що суд проігнорував ту обставину, що ним була подана заява про перегляд судової ухвали згідно з вимогами КАС України, суд же розглянув її за нормами ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 не повідомлявся про час і місце розгляду його заяви.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви, виходив з того, що ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу суду від 03.12.2002 року, а такий порядок передбачений шляхом подання апеляційної скарги, а не заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу першого пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), а також апеляційні, касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у зв»язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і нерозглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2002 року ОСОБА_1 звертався до суду зі скаргою на дії начальника УМВС України в Донецькій області в порядку глави 31-А ЦПК України 1963 року. Ухвалою Ворошиловського райсуду м. Донецька від 3 грудня 2002 року вказана скарга залишена без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 6 березня 2003 року дана ухвала залишена без змін.
Після набрання чинності КАС України, касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення 7 вересня 2006 року розглядалась колегією суддів Вищого адміністративного суду України, ухвалою якого касаційна скарга залишена без задоволення.
Виходячи з наведеного, в вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами саме в порядку адміністративного судочинства (а.с.1-2).
Не звертаючи уваги на зазначене та вимоги законодавства, суд 1-ї інстанції ухвалою від 17 вересня 2009 року розглядав заяву, керуючись вимогами глави 4 розділу У ЦПК України.
З урахуванням викладеного, Апеляційний суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява повинна була розглядатись на підставі вимог КАС України, тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд в той же суд в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, Апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 вересня 2009 року скасувати. Матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ворошиловського райсуду м. Донецька від 3 грудня 2002 року за нововиявленими обставинами направити до Ворошиловського районного суду м. Донецька для розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді:
- Номер: 11-кс/793/3976/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3970
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Кондратьева Олена Миколаївна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 11-кс/821/3972/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3970
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Кондратьева Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020
- Номер: 11-кс/821/3971/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3970
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Кондратьева Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2021
- Дата етапу: 25.10.2021
- Номер: 11-кс/821/3973/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3970
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Кондратьева Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер: 11-кс/821/3973/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3970
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Кондратьева Олена Миколаївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер:
- Опис: про оспорювання постанови серії ВЕ №241054 від 03.09.2010року
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 3970
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кондратьева Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2011
- Номер: 11-кс/821/3972/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3970
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Кондратьева Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 11-кс/821/3972/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3970
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Кондратьева Олена Миколаївна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2024
- Дата етапу: 25.11.2024