Справа № 33-176 Головуючий
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП по першій інстанції: Дармин М.А.
Доповідач: Повзло В.В .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Повзло В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, на постанову судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 листопада 2008 року, якою
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Єнакіїєво Донецької області, громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, -
ВСТАНОВИВ:
За постановою Єнакіївського міського суду Донецької області, ОСОБА_3 16 жовтня 2008 року о 8 год. 40 хв. по вул.Горлівської Дивізії керував автомобілем ВАЗ 2101 дер.номер НОМЕР_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з роту). В присутності двох понятих ОСОБА_3 від проходження, в установленому порядку медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп’яніння, відмовився, чим порушив п.п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП
На зазначену постанову міського суду ОСОБА_3 подав скаргу, в якій вважає, що постанова суду незаконна, оскільки судом допущені процесуальні порушення, недостатньо повно і всебічно були досліджені обставини по справі, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, а постанову суду скасувати і провадження по справі закрити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_3 який просив його апеляцію задовольнити, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що суддя місцевого суду правильно дійшов до висновку про наявність в діях гр.ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2008р., поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.
До того ж, згідно зі ст. 130 КУпАП до осіб, які вчинили грубе або систематичне порушення порядку користування спеціальним правом, яке надане даному громадянинові (у даному випадку правом керування транспортним засобом), застосовується такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення цього спеціального права.
Оскільки, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, суд правильно визначив, що не виконання такого обов’язку з боку водія є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, та наклав адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
У судовому засіданні апеляційної інстанції гр. ОСОБА_3 не навів обґрунтованих доводів з приводу пропуску на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, підтвердив, що постанову отримав 21.01.2009 року (а.с.8), а апеляційну скаргу до суду подав 11.02.2009 року (а.с.8). У зв’язку з чим вважаю, що у ОСОБА_3 відсутні поважні причини пропущення строку оскарження постанови, а тому немає підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити гр. ОСОБА_3 у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 листопада 2008 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 листопада 2008 року.
Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Постанову судді Єанкіївського міського суду Донецької області від 25 листопада 2008 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік – залишити без змін.
Суддя В.В.Повзло