АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 2822 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„18” травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3
на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
В позові зазначав, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2009 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки його матеріальне становище на даний період тяжке, не має достатнього заробітку для виплати аліментів призначених судом, стан здоров”я не дає змоги додатково заробляти, має утримувати своїх батьків-пенсіонерів, тому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей з 700 грн. до 1/3 частини доходу (заробітку), а на утримання дружини з 300 грн. до 100 грн.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2010 року позовну заяву задоволено.
Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 700 грн. до 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30% від розміру мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну з них, та зменшити розмір коштів на утримання ОСОБА_3 - 300 грн. до 100 грн..
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, просить суд скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
За правилами ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Судом установлено, що за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2009 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
За правилами ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки позивач має стабільний та регулярний заробіток, який постійно має тенденцію до збільшення його розміру, а тому не має підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та дійшов обґрунтованого висновку про зміну розміру аліментів з 700 грн. до 1/3 частини заробітку позивача, але не менше 30% від розміру мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну з них.
Зменшуючи розмір на утримання відповідачки до досягнення молодшою дитиною трирічного віку з 300 грн. до 100 грн., суд виходив із того, що в такому випадку розмір стягнення, не буде перевищувати 50% заробітка (доход) позивача, та буде становити (у разі стягнення аліментів виходячи з 30% мінімального прожиткового віку на дитину відповідного віку, який діє на теперішній час) 50%.
За таких обставин та з урахуванням вимог, передбачених ст. 192 СК України, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції щодо обґрунтованості вимог позивача.
Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не був врахований стан здоров»я доньки ОСОБА_5, яка стоїть на «Д» обліку дитячої поліклініки та потребує дієтичного харчування, є неспроможними, оскільки вимоги щодо розгляду участі батьків у додаткових витратах на дитину, передбачених ст.. 185 СК України, не були предметом розгляду судом першої інстанції.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308,313,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскарження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: