Справа № 33-325                                                              Головуючий

Категорія: ст.185 КУпАП                                                 по першій інстанції: Жамбровський С.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                          м. Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Повзло В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, на постанову судді Вугледарського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

За постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року  ОСОБА_3  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 гривень

На зазначену постанову міського суду  ОСОБА_3  01.02.2010 року подав скаргу, в якій вважає, що постанова суду незаконна, оскільки судом неповно з’ясовані та не враховані при постановленні рішення всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

12.03.2010 року ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на подачу апеляціі, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, вважає, що своєчасно звернувся зі скаргою.

В судове засідання Апеляційного суду ОСОБА_3   не зявився, був належним чином повідомлен про час слухання його апелляціі, від нього не надійшло заяви з проханням відкласти розгляд справи, тому вважаю за можливе розглянути апеляцію у відсутність апелянта.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_3, який просив поновити строк для оскарження а апеляцію задовольнити, перевіривши доводи заявника, вважаю, що клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що суддя місцевого суду прийняв рішення по справі 16.10.2009 року, ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, та своєчасно отримав постанову суду.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_3  належним чином роз’яснені порядок і строки оскарження постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з тим, заявник своєчасно своїм правом на оскарження  не  скористувався, в заяві про поновлення строків  не навів доводів поважності пропуску 10-денного строку на оскарження.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи,  вважаю за необхідне відмовити гр. ОСОБА_3 у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови судді Вугледарського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року,  відповідно до ч. 2 ст.294 КУпАП  апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 294 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Вугледарського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 гривень

Апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст.294 КУпАП  повернути ОСОБА_3

Постанова  набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.В.Повзло