АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1386/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 48 Калашник В.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Карпенко О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Карпенко О.В., Вініченка Б.Б.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу; ОСОБА_7, який просив апеляційну скаргу відхилити,  колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась в грудні 2009 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з березня 1991 року по грудень 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі денного відділення /контрактна форма навчання/ Черкаського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури і потребує матеріальної допомоги, яку вона в повному обсязі не може надати, оскільки за станом свого здоров»я не працює і не має будь-якого постійного джерела доходу. Оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина, постійний , стабільний заробіток, проте, в добровільному порядку цього не робить, вказує ОСОБА_6,  вона змушена звертатися до суду із даним позовом і просила постановити судове рішення, яким стягувати із відповідача ОСОБА_7 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в  розмірі  ј частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, а також просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені нею витрати по справі.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2010 року позов ОСОБА_6 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на навчання сина ОСОБА_8 в розмірі 650 грн. щомісяця, починаючи з 11 грудня 2009 року і до досягнення ним 23 років або закінчення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 51 грн. судового збору; на користь Смілянського УДК – 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;  на користь ОСОБА_6 75 грн. витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказане рішення  суду скасувати як постановлене при неповному з»ясуванні обставин, що мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, із порушенням вимог матеріального і процесуального права та ухвалити нове, яким стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини  доходу відповідача щомісячно на час навчання сина та відшкодувати витрати по оплаті правової допомоги адвоката  в сумі 150 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення   суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та  часткової зміни постановленого судом першої інстанції рішення, виходячи із наступного.  

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення із додержанням вимог матеріального і процесуального права, яке ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про підставність заявлених ОСОБА_6 позовних вимог та необхідності їх часткового задоволення.

Згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв"язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів.

Врахувавши той факт, що повнолітня дитина сторін, яка продовжує навчання, дійсно потребує у зв»язку із цим матеріальної допомоги та приймаючи до уваги можливість відповідача надавати дитині таку допомогу, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про можливість стягнення із ОСОБА_7 на користь позивачки ОСОБА_6 аліментів на утримання сина –ОСОБА_8

Проте, визначаючи конкретний розмір аліментів, що підлягає стягненню із ОСОБА_7 на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд першої інстанції не в повній мірі врахував той факт, що позивачка ОСОБА_6 з об»єктивних причин, а саме за станом свого здоров»я ніде не працює, не має будь-якого постійного джерела прибутку.

 Крім того, колегія приймає також до уваги думку самого платника аліментів –ОСОБА_7, який погодився на стягнення із нього трохи більшої суми аліментів на утримання повнолітнього сина, ніж визначив суд першої інстанції.

Врахувавши в сукупності вищевикладене, колегія суддів вважає можливим збільшити розмір  стягуваних аліментів на утримання повнолітньої дитини до 750 гривень.

Керуючись ст.307,309,316 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України,  колегія суддів ,-

в и р і ш и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – задоволити  частково.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2010 року – змінити.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_7 на користь  ОСОБА_6 на  утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 750 гривень щомісяця, починаючи з 11 грудня 2009 року і до закінчення навчання, або досягнення  дитиною 23 років.

В решті рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2010 року – залишити без змін.

Рішення набуває чинності негайно, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту проголошення.

Головуючий     /підпис/

Судді         /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                 О.В.Карпенко