Дело № 1–235/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

18 мая 2010 г.  Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

защитника: ОСОБА_1            

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Стаханова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца г. Стаханова Луганской области, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

16.09.2004 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 185 УК Украины (ред. 2001г.) назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, применена ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком в виде 3 лет;

05.08.2005 года Стахановским городским судом Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины (ред. 2001г.) назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины, присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 16.09.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы. Освобожден 10.07.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней,

обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    25 ноября 2008 года примерно в 4.00 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9112730/254 от
30.11.2009г. стоимостью 682 грн. 96 коп., а так же сим-карту оператора мобильной связи «МТС», не представляющую для ОСОБА_3 материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб, на указанную сумму.

Далее, 30 августа 2009г. в 19.00 часов ОСОБА_2, находясь в Парке культуры и отдыха «Горняк» г. Стаханова, увидел несовершеннолетнюю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, у которой при себе была сумка. После чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_5 тайно похитил из сумки мобильный телефон «Сони-Эриксон К 7701», принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_4, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 912022/254 от 09.12.2009г. стоимостью 1304 грн. 10 коп., который находился в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «МТС», с картой памяти на 1 Гб, не представляющими для несовершеннолетней потерпевшей материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1485 грн. 10 коп.

В ходе досудебного следствия, похищенный у несовершеннолетней ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 7701» был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей, в связи с чем, последней был возмещен материальный ущерб в полном объёме,   гражданский по делу не заявлен.

Кроме того, 04 сентября 2009г. в 19 часов 45 минут ОСОБА_2, находясь в Парке культуры и отдыха «Горняк» г. Стаханова, увидел ОСОБА_6, у которой при себе была сумка. После чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_5 тайно похитил из сумки мобильный телефон «Motorola V9», принадлежащий ОСОБА_6, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 912023/254 от 09.12.2009г. стоимостью 716 грн. 98 коп., с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС», не представляющей для ОСОБА_6 материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенный у ОСОБА_6 мобильный телефон марки «Motorola V9» был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ОСОБА_6, в связи с чем, последней был возмещен материальный ущерб в полном объёме. Гражданский иск по делу не заявлен.

Также, 01 октября 2009г в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 находился в маршрутном такси г. Стаханова, где увидел ОСОБА_8, у которой при себе была сумка. После чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащей ОСОБА_8, которая была расстегнута, мобильный телефон «Нокиа 6300», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 912021/254 от 09.12.2009г. стоимостью 650 грн., с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС», не представляющей для ОСОБА_8 материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 650 грн..

В ходе досудебного следствия похищенный у ОСОБА_8 мобильный телефон марки «Нокиа 6300» был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ОСОБА_8, в связи с чем, последней был возмещен материальный ущерб в полном объёме. Гражданский иск по делу не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью. Суду пояснил, что в обвинительном заключении все обстоятельства дела указаны верно. 24 ноября 2008 года, около 19.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый - ОСОБА_9. Тот попросил встретиться с ним на остановке общественного транспорта «Шахтер». Он согласился. Когда подъехал к остановке «Шахтер», то увидел, как из такси выходил ОСОБА_9. Тот сказал, чтобы он тоже садился в такси. Он сел в такси. Также в это же такси сели две девушки, которых он ранее не знал. Они все вместе поехали на микрорайон «Южный» г. Стаханова. Когда приехали на микрорайон «Южный», они все вышли из такси, а ОСОБА_9 расплатился с водителем такси. После этого ОСОБА_9 его познакомил с девушками, одну из них звали ОСОБА_3, а вторую ОСОБА_10. Потом ОСОБА_3 ОСОБА_3 предложила всем пойти к ней в гости, чтобы отдохнуть. Все согласились на ее предложение. ОСОБА_3 проживала по адресу: АДРЕСА_2. Они все вчетвером приехали к ОСОБА_3 домой, и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 23.00 часа он вместе с ОСОБА_3 пошел на улицу, чтобы прогуляться, а ОСОБА_10 и его друг ОСОБА_9 остались в квартире у ОСОБА_3. С ОСОБА_3 несколько раз возвращались к ней домой, а потом снова уходили на улицу. Потом они вместе с ОСОБА_3 вернулись к ней домой ночевать. Когда ОСОБА_3 ложилась спать, она положила свой мобильный телефон на подоконник на кухне, а он выходил в подъезд покурить. Когда вернулся из подъезда в квартиру к ОСОБА_3, то все уже спали. Тогда он решил украсть мобильный телефон, который принадлежал ОСОБА_3, это было примерно в 4.00 часа утра. Он взял мобильный телефон ОСОБА_3, выключил его, достал карточку и положил ее в правый карман своих брюк. На следующее утро, когда все проснулись, около 6 часов 45 минут, ОСОБА_3 стала искать свой мобильный телефон и сказала им, что у нее пропал телефон. Тогда он пошел к себе домой. Когда уходил от ОСОБА_3, то с ним вместе стали уходить ОСОБА_9 и ОСОБА_10. На остановке сел на автобус и поехал к себе домой, а ОСОБА_10 и ОСОБА_9 остались на остановке. Когда приехал домой, лег спать. Об украденном им телефоне у ОСОБА_3, никому не рассказывал. 26 ноября 2008 года, примерно в 9.00 часов, он пошел на центральный рынок г. Стаханова и продал мобильный телефон, который украл у ОСОБА_3 незнакомому мужчине за 150 гривен. Телефон, который он украл у ОСОБА_3, был марки «Самсунг Е-250». Мужчина, которому продал мобильный телефон, у него интересовался  чей это телефон. Он тому сказал, что этот телефон принадлежит ему, но так как ему срочно необходимы деньги, он решил его продать. Не говорил тому мужчине, что телефон краденый. Вырученные от продажи мобильного телефона деньги, потратил на свои нужды. Сим-карту из мобильного телефона ОСОБА_3 хранил в кармане своих брюк, он о ней забыл. Затем в середине августа 2009 года, когда он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_3, к нему пришла его гражданская жена ОСОБА_7 и сказала, что она нашла в кармане моих брюк  сим-карту оператора МТС. Она вставила эту карточку в свой телефон и ей на этот номер позвонила какая-то женщина и сказала, что эта сим-карта принадлежит ее дочери, и данная сим-карта находилась в ее мобильном телефоне. Также ОСОБА_7 рассказала, что женщина спрашивала, откуда у ОСОБА_7 эта сим-карта и ОСОБА_7 рассказала женщине, что нашла эту сим-карту в кармане его брюк. Женщина ОСОБА_7 сказала, чтобы она той вернул мобильный телефон. ОСОБА_7 стала у него спрашивать, где он взял сим-карту, он ей ответил, что это не ее дело.

Кроме того, пояснил, что 30 августа 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился в парке «Горняк» г. Стаханова. В тот день был концерт на сцене возле площади «Стаханова». Он находился возле сцены и недалеко от себя увидел незнакомую девушку, у которой была сумка. У него возник умысел что–либо украсть из сумки этой девушки. Подошел к этой девушке, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, расстегнул молнию замка сумки, и тайно похитил мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К770 І». Телефон был оранжевого цвета и находился в чехле. Потом отошел в сторону и отключил мобильный телефон, из телефона достал сим-карту, разломал ее и выкинул в мусорник. Также снял с телефона чехол и выкинул его. После этого пошел к себе домой. О том, что украл мобильный телефон в парке «Горняк» никому не рассказывал, мобильный телефон никому не показывал. Украденным телефоном не пользовался и не включал его. Потом, через несколько дней, украденный мобильный телефон, продал на центральном рынке г. Стаханова на точке приема б/у телефонов за 400 гривен незнакомому мужчине. Деньги, вырученные от продажи мобильного телефона, потратил на свои нужды.

Также, пояснил, что 04 сентября 2009 года, примерно в 19 часов 35 минут, он находился в парке «Горняк» г. Стаханова, возле цирка «Шапито». Рядом возле цирка увидел незнакомую женщину с сумкой. У него возник умысел что-либо украсть из сумки женщины. Подошел к женщине, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, расстегнул молнию замка сумки женщины, и тайно похитил из сумки мобильный телефон марки «Моторола V 9». Телефон был раскладной  бордового цвета. Отошел в сторону, отключил телефон, достал из телефона сим-карту, разломал ее и выкинул в мусорник. После этого, пошел к себе домой. О том, что украл мобильный телефон, никому из близких не говорил, украденный мобильный телефон никому не показывал. Украденным телефоном не пользовался, его не включал. Через несколько дней, продал, украденный им мобильный телефон, на центральном рынке г. Стаханова на точке приема б/у мобильных телефонов за 300 гривен неизвестному мужчине. Деньги, которые получил от продажи, украденного им мобильного телефона, потратил на свои нужды.

Также, 01 октября 2009 года, примерно в 10 часов 30 минут, он находился на малой автостанции центрального рынка г. Стаханова. Там сел в маршрутное такси и направился к себе домой. Когда маршрутка подъехала к остановке  общественного транспорта «Торговый центр», впереди него стояла женщина, которую он не знал. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из правого кармана ее куртки ее мобильный телефон марки «Нокиа 6300». Телефон был в корпусе черного цвета. Женщина, у которой он украл мобильный телефон, вышла на остановке «Торговый центр», а он поехал на остановку «Абсолют», и вышел на этой остановке. Телефон, который украл у незнакомой женщины в маршрутном такси, выключил. Сим-карту из мобильного телефона разломал и выкинул в мусорник. Через несколько дней, украденный мобильный телефон продал  на центральном рынке г. Стаханова  на точке приема телефонов за 500 гривен. Деньги, которые получил за мобильный телефон, потратил на собственные нужды. Чистосердечно раскаивается в совершенных им преступлениях, больше не будет совершать новых преступлений. Претензий к работникам милиции у него нет. Более никаких преступлений, кроме рассказанного, не совершал. Не возмещал материальный ущерб, так как у него не было денежных средств, не отказывается возмещать ущерб. Претензий к работникам милиции у него нет.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_14 суду пояснила, что все обстоятельства данного дела в обвинительном заключении указаны верно. Телефон, который подсудимый украл у ее дочери ОСОБА_3, принадлежал ей. В настоящее время ей материальный ущерб не возмещен. 24 ноября 2008 года она дала своей дочери ОСОБА_3 на временное пользование свой телефон марки «Самсунг Е250». Думала, что дочь в тот день будет отдыхать, будет дома спать. На следующий день дочь пришла к ней домой и сказала, что у той украли телефон. Дочь сказала, что к ней приходила ОСОБА_10 с сожителем ОСОБА_9 и с парнем по имени ОСОБА_2, и они вчетвером распивали дома у ее дочери спиртные напитки, также дочь сказала, что телефон украл кто-то из этих людей. Она пыталась поговорить с ОСОБА_10, чтобы ребята ей вернули ее телефон, но все безрезультатно. В течение нескольких месяцев она звонила на старый номер своего телефона, но не было связи. Потом 25 августа 2009 года, она снова набрала свой старый номер телефона и услышала в трубке гудки, растерялась и сбросила вызов. Потом ей на мобильный телефон со старого ее номера позвонила девушка, она представилась ОСОБА_7. Поговорив с ОСОБА_7, она выяснила, что сим-карту, которая принадлежала ей,  ОСОБА_7  взяла у подсудимого в кармане его брюк. Ей работники милиции вернули ее сим-карту со старым ее номером. Телефон, который был украден у ее дочери был новый. Она его приобрела 04 октября 2010 года, а украли его 24 ноября 2010 года. Все документы на мобильный телефон, который был украден у ее дочери, были и в настоящее время находятся у нее. Просит наказать подсудимого, на усмотрение суда.

Выслушав признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной.

К обстоятельству, отягчающие наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2009г.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14, оставить без рассмотрения, поскольку он подан потерпевшей после начала судебного следствия и в судебном заседании не оглашался.

Иных гражданских исков потерпевшими не заявлено.

Судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу, оставить  без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2009г.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности – потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.  

Судья: