Справа № 2-2134/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі – Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2010 року припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.
У попередньому судове засідання позивач позов підтримала повністю.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті держмита у сумі 17грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2001 року у відділі РАГС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу ( актовий запис № 482 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 17грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1-
25грн., а ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2134/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 2-п/521/147/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2134/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 22-ц/785/6686/16
- Опис: АКБ "Правекс - Банк" - Парімуда О.М. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2134/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 15.12.2016
- Номер: 6/308/147/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2134/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 6/308/267/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2134/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021