справа № 2-807/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Кузіва О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву мотивує тим, що 06.07.2007   року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ML -A00/124/2007, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 149205, 00 дол. США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договори іпотеки, згідно яких він надав в іпотеку земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,2000 га, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,2000 га, що  знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,1770 га, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На забезпечення виконань зобов’язань відповідача за кредитним договором 06.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_5  було укладено договір поруки, згідно з яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Також  01.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №ML -A03/012/2008 про надання ОСОБА_2   кредиту в розмірі 98 263,00 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №РML -A03/012/2008 від 01.02.2008 року. Відповідно до умов договору іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_5 укладено договір поруки №SR-А 03/012/2008 від 01.02.2008 року . За цим договором поручитель ОСОБА_5 зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі.

Крім того між ЗАТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_2  укладено кредитний договір №СМ -SME A03/022/2008/1 від 27.03.2008 року, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2   кредит в розмірі – 695 000,00 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки №РM - SME A03/022/2008 від 27.03.2008 року. Відповідно до умов договору іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 було укладено договір поруки №SR-  SME  А 03/022/2008/4 від 27.03.2008 року . За цим договором поручитель ОСОБА_4 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Також 27.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-  SME  А 03/022/2008/3.  За цим договором поручитель ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі.

27.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_2 було  укладено кредитний договір №СМ -SME A03/022/2008/2 про надання ОСОБА_2   кредиту в розмірі – 100 000,00 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки №РM - SME A03/022/2008 від 27.03.2008 року. Відповідно до умов договору іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору було укладено між  ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 договір поруки №SR-  SME  А 03/022/2008/4 від 27.03.2008 року . За цим договором поручитель ОСОБА_4 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Також 27.03.2008 року  між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_3  укладено договір поруки №SR-  SME  А 03/022/2008/2 . За цим договором поручитель ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі.

В період дії кредитних договорів відповідач не дотримувався зобов’язань в частині визначених кредитним договором сум повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів. Тому ЗАТ «ОТП Банк» на підставі п.1.10.ч.№2 кредитних договорів неодноразово направляло відповідачу повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове виконання зобов’язань за кредитними договорами. Тому станом на 19.08.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами укладеними з АТ «ОТП Банк» склала 8 666 243,82 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним  договором №ML -A00/124/2007 від 06.07.2007 року в сумі 1 234 543,92 грн., за кредитним договором  №ML -A03/012/2008 від 01.02.2008 року в сумі 813 416,55 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. та               ОСОБА_4. заборгованість за кредитним  договором №СМ -SMEA03/022/2008/1 від 27.03.2008 року в сумі 5 768 845,87 грн., за кредитним договором №РM -SMEA03/022/2008 від 27.03.2008 року в сумі 849 437,48 грн.  

Стягнути заборгованість за кредитним договором №ML -A00/124/2007 від 06.07.2007 року за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_6, а саме земельна ділянка надана для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,2000 га, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до договору іпотеки №РСL -А00/170/2007 від  06.07.2007 року, на предмет іпотеки, що належить  ОСОБА_4, а саме земельна ділянка надана для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,1770 га, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до договору іпотеки   №РСL -А00/169/2007 від  06.07.2007 року. Стягнути заборгованість за кредитним договором №ML -A03/012/2008 від 01.02.2008 року за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3, а саме нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, відповідно до договору іпотеки №РML -A03/012/2008 від 01.02.2008 року. Стягнути заборгованість за кредитним договором №СМ -SME A03/022/2008/1 від 27.03.2008 р. та №РM - SME A03/022/2008 від 27.03.2008 р. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_6, а саме нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, відповідно до договору іпотеки №РM - SME A03/022/2008 від 27.03.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2007   року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ML -A00/124/2007, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 149205, 00 дол. США. (а.с.14-20). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договори іпотеки, згідно яких він надав в іпотеку земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,2000 га, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,1770 га, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; нерухоме майно: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.21-36).

На забезпечення виконань зобов’язань відповідача за кредитним договором 06.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_5  було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а.с.37).

Також  01.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №ML -A03/012/2008 про надання ОСОБА_2   кредиту в розмірі 98 263,00 дол. США (а.с.74-89).

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №РML -A03/012/2008 від 01.02.2008 року. Відповідно до умов Договору іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.91-94).

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_5 укладено договір поруки №SR-А 03/012/2008 від 01.02.2008 року . За цим договором поручитель ОСОБА_5 зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі (а.с.90).

Крім того, між ЗАТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_2  укладено кредитний договір №СМ -SME A03/022/2008/1 від 27.03.2008 року, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2   кредит в розмірі – 695 000,00 дол. США (а.с.52-53).

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки №РM - SME A03/022/2008 від 27.03.2008 року. Відповідно до умов договору іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.56-58).

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 було укладено договір поруки №SR-  SME  А 03/022/2008/4 від 27.03.2008 року . За цим договором поручитель ОСОБА_4 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі (а.с.69). Також 27.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-  SME  А 03/022/2008/3 (а.с.54-55).  За цим договором поручитель ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі.

27.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та  ОСОБА_2 було  укладено кредитний договір №СМ -SME A03/022/2008/2 про надання ОСОБА_2   кредиту в розмірі – 100 000,00 доларів США (а.с.6367).

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки №РM - SME A03/022/2008 від 27.03.2008 року. Відповідно до умов договору іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.56-58).

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору було укладено між  ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_4 договір поруки №SR-  SME  А 03/022/2008/4 від 27.03.2008 року (а.с.69) . За цим договором поручитель ОСОБА_4 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Також 27.03.2008 року  між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_3  укладено договір поруки №SR-  SME  А 03/022/2008/2 (а.с.68) . За цим договором поручитель ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитними договорами не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлено листи з вимогою  добровільного погашення заборгованості та відсотків.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОТП Банк» станом на 19.08.2009 року становить 8 666 243,82 грн. (а.с.10-13).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання  боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено в судовому засіданні,  відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача стягнення боргу та про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, на підставі ст.ст. 12, 30 Закону України «Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь   Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість:

за кредитним  договором №ML -A00/124/2007 від 06.07.2007 року в сумі 1 234 543 (один мільйон двісті тридцять чотири п’ятсот сорок три) грн. 92 коп.

за кредитним договором №ML -A03/012/2008 від 01.02.2008 року в сумі            813 416 (вісімсот тринадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь   публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість:

за кредитним  договором №СМ -SMEA03/022/2008/1 від 27.03.2008 року в сумі 5 768 845 (п`ять мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 87 коп.

за кредитним договором №РM -SMEA03/022/2008 від 27.03.2008 року в сумі 849 437 (вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 48 коп.  

Стягнути заборгованість за кредитним договором №ML -A00/124/2007 від 06.07.2007 року за рахунок звернення стягнення:

на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_6, а саме земельну ділянку надану для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,2000 га, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до договору іпотеки №РСL -А00/170/2007 від  06.07.2007 року.

на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_4, а саме земельну ділянку надану для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,1770 га, що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до договору іпотеки   №РСL -А00/169/2007 від  06.07.2007 року.

Стягнути заборгованість за кредитним договором №ML -A03/012/2008 від 01.02.2008 року за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3, а саме нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4., відповідно до договору іпотеки №РML -A03/012/2008 від 01.02.2008 року.

Стягнути заборгованість за кредитним договором №СМ -SME A03/022/2008/1 від 27.03.2008 р. та №РM - SME A03/022/2008 від 27.03.2008 р. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_6, а саме нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, відповідно до договору іпотеки №РM - SME A03/022/2008 від 27.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» по                      340 (триста сорок) грн. судового збору та по 24 (двадцять чотири) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя