НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 березня 2010 року     справа № 3-328-10     м. Нововолинськ                                                    

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області  Галушка О.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, підприємця,

    За ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

    15 лютого 2010 року ОСОБА_1 керуючи по вул.. Винниченка в м. Нововолинську, транспортним засобом марки “Фіат”, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобу, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

        Разом з тим, 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 керуючи по вул.. Винниченка в м. Нововолинську, транспортним засобом марки “Фіат”, реєстраційний номер НОМЕР_1, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122-4 КупАП.                    

           ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

         З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 керуючи по вул.. Винниченка в м. Нововолинську, транспортним засобом марки “Фіат”, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобу, відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України. Разом з тим, 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 керуючи по вул. Винниченка в м. Нововолинську, транспортним засобом марки “Фіат”, реєстраційний номер НОМЕР_1, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.        

         Факт вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1,  яким він визнає, що вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

         Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом ? якшують відповідальність: щире каяття винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст. 36, ст.124, ст.283, ст.284 КУпАП, —

постановив:

    Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350  (триста сорок) грн.

    Роз ? яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

          Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   О.Г. Галушка