Справа № 2-22/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                    І м е н е м    У к р а ї н и

23 квітня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                   судді   Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                               Палій М.Д.

з участю представника позивача -               Івачковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

                    08.12.2009 року позивач звернувся до суду  з вказаним позовом, зазначивши, що 03 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №СL30167. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 (поручитель) 03.04.2008 року був укладений договір поруки №СL30167 (договір поруки). Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування  (додаток 1 до кредитного договору): основна сума кредиту – 11500 доларів США, процентна ставка – 24% річних, підвищена процентна ставка – 72 % річних, кількість місячних платежів – 75, сума щомісячного платежу – 298,96 доларів США, поточний рахунок позичальника - №26207000159027. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі: відкрив позичальнику поточний рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак, позичальником, в порушення своїх зобов’язань, визначених в п. 5.3., п. 7.2.1. кредитного договору: не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Так, станом на 21.10.2009 року заборгованість позичальника становить 109354,49 грн., з яких : прострочена заборгованість по сумі кредиту – 5174,87 грн., непогашений кредит – 81362,96 грн., несплачені відсотки – 20944,47 грн., підвищені відсотки – 1872,19 грн. Згідно п.1.1., п.1.3. договору поруки відповідач 2 (ОСОБА_3) відповідає перед кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №СL30167 від 03.04.2008 року, в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням  боржником умов кредитного договору. Позичальнику було направлено лист-вимогу від 30.03.2009 року з проханням про виконання боржником своїх зобов’язань відповідно до кредитного договору. Проте, з боку позичальника дій, направлених на погашення заборгованості не відбулося.

    Просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 109354 грн. 49 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту – 5174,87 грн., непогашений кредит – 81362,96 грн., несплачені відсотки – 20944,47 грн., підвищені відсотки – 1872,19 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати.

           Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» Івачковський В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, оскільки боржником не вживається жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором. Не заперечував про винесення заочного рішення .

        Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45, 50), причини неявки  суду  не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у їх відсутності - не надходило.

   Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

               Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 03.04.2008 року уклав кредитний договір  №СL30167 з позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»)  про надання кредиту в сумі 11500 доларів США зі сплатою 24 % річних (а.с.12-15). Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування : основна сума кредиту – 11500 доларів США, процентна ставка – 24% річних, підвищена процентна ставка – 72 % річних, кількість місячних платежів – 75, сума щомісячного платежу – 298,96 доларів США, поточний рахунок позичальника - №26207000159027 (додаток 1 до кредитного договору- а.с.15). З дня укладення договору кредиту відповідач в повній мірі не виконав взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 21.10.2009 року допустив заборгованість в сумі 109354,49 грн., яка складається : прострочена заборгованість по сумі кредиту – 5174,87 грн., непогашений кредит – 81362,96 грн., несплачені відсотки – 20944,47 грн., підвищені відсотки – 1872,19 грн. (а.с.10). Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № СL30167, укладеним з ОСОБА_3 (а.с.17,18).

       Відповідно до кредитного договору № СL30167 позичальник ОСОБА_2 зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2 (п.1.1 кредитного договору). Порушення позичальником  термінів сплати будь-яких грошових зобов’язань за договором кредиту є істотним порушенням умов договору (п.1.6. кредитного договору). За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати  щомісячного платежу) встановлюється  підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 і становить 72 відсотки річних (п.2.4 кредитного договору).

      Відповідно до договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором  відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі (п.1.1. договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (п.1.3. договору поруки). Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.1.4. договору поруки).

Даному факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові   у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,  утакій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

    Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

    З ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

            Оскільки право  позивача з боку відповідачів порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

            Підлягає стягненню з відповідачів сплачене позивачем згідно платіжного доручення № 1780/25 від 24.11.2009 року державне мито в сумі 1009 гривень 35 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та згідно платіжного доручення № 1780/26 від 24.11.2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., відповідно до вимог ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд  

в и р і ш и в:

Позов   задоволити.  

Стягнути з  ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 109354 грн. 49 коп. основного боргу  та судові витрати в сумі 1129 грн. 35 коп.

Всього стягнути 110 483 (сто десять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: