Судове рішення #9146134

                                                                                                              Справа №  3-379/2010

   П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року                       Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області                                   Трофімчук М.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1., українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Бершадьмолоко»,

за ст. 121 ч.3  КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12.02.2010 року о 05 год. 53 хв. на автодорозі Немирів – Могилів-Подільський в с. Рахни – Лісові Шаргородського району керував автомобілем ГАЗ-5327, державний  номер НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнання без дозволу  МРЕВ ДАІ.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 12.02.2010  року він керував автомобілем ГАЗ-5327 в с. Рахни - Лісові.  Вважає, що він не порушував ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП передбачена за повторність вчинення адмінправопорушення, зазначених в ч.ч.1,2 ст.121 КУпАП.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КУпАП, оскільки відповідальність за цією статтею встановлена за повторне протягом року вчинення керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушеннями відповідних правил, норм і стандартів.

    Дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу  адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП ; -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2  за ч.3 ст.121   КУпАП – закрити.  

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація