Судове рішення #9146012

                                                                                                                        Справа № 2 -275/2010

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 травня 2010 року     Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:  

                головуючого судді                 Трофімчука М.Ю.

                при секретарі                           Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:

14.04.2010 року  ОСОБА_1 звернулася  до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 31 січня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №4. Від даного шлюбу в народилося двоє дітей: син вже повнолітній і має свою сім’ю та проживає окремо і дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

 Шлюб з відповідачем не склався через те, що між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, скандали, бійки. Чоловік не приділяє належної уваги сім’ї через п’янки. На її прохання змінити ставлення до неї та до сім’ї не реагує. Все це негативно впливає на її здоров’я її, здоров’я її дочки та на її виховання.

 Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.01.1988 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №4.

  В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.

           Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки  в суд  не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.01.1988 року (а.с.5). Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син, який є  повнолітнім та проживає окремо та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Позивачка наполягає на розлученні, вважає, що примирення між ними є неможливим, оскільки подружні стосунки припинені  біля півроку тому.

          Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.

          Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн., а позивачка від сплати державного мита звільняється.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.  

 Розірвати шлюб, укладений  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  31.01.1988 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №4.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

 ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

           Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної  сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

  • Номер: 6/333/189/21
  • Опис: заява представника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Сисин М.М. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-275/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Трофімчук Микола Юхимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/333/189/21
  • Опис: заява представника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Сисин М.М. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-275/2010
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Трофімчук Микола Юхимович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація