Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

                                                                                                      Справа № 2-565/2010р. .                                                                                      

13 травня  2010  року

                КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

            при секретарі                            Паращенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Козятині цивільну справу за  позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  -

Встановив :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ОСОБА_2 – це її син, ОСОБА_3 – його колишня дружина. Шлюб між ними розірвано у встановленому законом порядку.  Від спільного проживання вони мають дочку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2001 року проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини в 1999 році був засуджений  до позбавлення волі. Після відбуття покарання ніде не працює, коштів на утримання доньки не надає,  з дочкою не спілкується, не цікавиться її долею.  Мати дитини, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, долею своєї дочки не цікавить, не спілкується з нею, будь-яким чином не дбає про її виховання або утримання.  Комісія з питань прав захисту дитини при виконкомі Козятинської міської ради  дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав  відповідачів по справі відносно неповнолітньої дочки. ОСОБА_4 проживає з позивачкою, знаходиться на її утримання та вихованні, а тому вона просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та призначити її опікуном  неповнолітньої онуки.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник  служби у справах дітей Козятинської міської ради позовні вимоги підтримав і  вважає, що є всі підстави, щоб позбавити відповідачів батьківських прав відносно  неповнолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явилась без поважних причин. Позивачка  не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки ОСОБА_3 В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності  сторін, постановивши заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши  матеріалами справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  згідно свідоцтва про народження ( а.с. 5). Шлюб між ними розірвано у встановленому законом порядку. З 2001 року і по даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає зі своєю бабусею, позивачкою по справі ОСОБА_1, що підтверджено довідкою  про склад сім?ї квартального комітету ( а.с. 15).

Батько дитини, ОСОБА_2, вироком Козятинського райсуду від 10.08.1999 року був засуджений до п’яти років шести місяців позбавлення волі. Після відбуття покарання відповідач ніде не працює, аліменти  на дочку не сплачує,  з дочкою не спілкується, не цікавиться її долею, у вихованні та утриманні участі не приймає.

Мати дитини, ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, долею своєї дочки не цікавить, не спілкується з нею, будь-яким чином не дбає про її виховання або утримання, по місцю проживання характеризується негативно, що підтверджено довідкою квартального комітету ( а.с. 20).  Із довідки КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку як хвора на туберкульоз легенів, за порушення режиму лікування була виписана з лікарні,  так як систематично зловживала спиртними напоями, своєю поведінкою заважала медичному персоналу та негативно впливала на інших хворих, являється небезпечною для оточуючих та підлягає примусовому лікуванню в 4 –му відділенні Вінницької психіатричної лікарні  № 2 (а.с.13).

Крім того, комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Козятинської міської ради, розглянувши заяву неповнолітньої ОСОБА_4 про позбавлення її батьків батьківських прав, дійшла висновку за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ( а.с.11).

Орган опіки і піклування вніс також подання про призначення позивачки піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_4 Як вбачається з матеріалів справи протягом останніх десяти років ОСОБА_4 проживає зі своєю бабусею, ОСОБА_1 Позивачка не працює, отримує пенсію середній розмір якої 960 грн., має власний житловий будинок зі всіма зручностями, по місцю проживання характеризується позитивно, відповідно до медичного висновку  - здорова,  весь час займається виховання та утриманням онуки, а тому суд вважає за можливе призначити її піклувальником  ОСОБА_4

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені  судом батьківських  прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Оцінюючи  наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, не проявляють батьківської турботи про неї.

Так як, відповідачі свідомо ухиляються  від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до  неповнолітньої дочки, ні усно, ні письмово з нею не спілкуються, тому їх необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Оскільки, позивачка аліменти на утриманні онуки не отримує, з відповідним позовом до суду не зверталась,   суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідачів на утримання неповнолітньої дочки.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 166, 180-183  СК України,  ст.ст.  212-215, ЦПК України, суд -

                                Вирішив :    

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої  дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

За поданням органу опіки та піклування призначити піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої  дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для  дітей  відповідного віку.  

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану  Козятинського МРУЮ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

                                      Суддя  

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайонний суд направляє копію заочного рішення за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, для відома.

Додаток: копія рішення на 2-х аркушах.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду                                                                                          Сєчко В.Л.

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайонний суд направляє копію заочного рішення за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, для відома.

Додаток: копія рішення на 2-х аркушах.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду                                                                                          Сєчко В.Л.