справа № 2-961/2010

РІШЕННЯ

 Іменем      УКРАЇНИ              

      11 травня  2010 р. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого - Кисельова Є. М.

         при секретарі – Дробот К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Молодіжний», Керченської міської ради про визнання права власності  на пайове накопичення  за правом на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

    Уточнюючи  позовні вимоги позивальниця просить суд ухвалити рішення яким визнати за нею та її сином право власності на пайове накопичення у Обслуговуючому кооперативі ЖБК «Молодіжний» по ? частки за кожним, на квартиру  АДРЕСА_1, за правом на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що її чоловік – ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, був членом ОК  ЖБК «Молодіжний»  і сплатив пайові внески за цю квартиру, що на 15.04.2010 р. склало – 856 грн. 91 коп. – повну вартість квартири, але право власності не оформив і помер. Після смерті чоловіка залишилось два спадкоємця: вона та їх неповнолітній син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Представники відповідачів – ОК ЖБК № «Молодіжний» та Керченської міської ради проти позову не заперечували і просять суд позов задовольнити.

    Розглянув справу суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню при попередньому розгляді справи з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Керченської міської ради № 1226 від 12.10.1990 р. на підставі внутрішнє міського обміну за ОСОБА_3 була закріплена квартира АДРЕСА_1 (а.с.1-16). р   був членом ЖБК № 24 і проживав в квартирі АДРЕСА_2 20. 01. 1992 року вартість квартири сплачена повністю (а. с. 41, 50).  

           Відповідно до довідки, наданої головою ОК ЖБК «Молодіжний» пайові накопичення вартості вказаної квартири були сплачені у повному обсязі минулим господарем – ОСОБА_4 (а.с.21).

    Право власності на вказану квартиру не реєструвалось. Балансова вартість квартири складає 31 587   грн. (а. с. 20).

    У спірній квартирі ОСОБА_3 проживав разом із дружиною – позивачкою ОСОБА_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_2 (а.с.9).

    ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 5).

    Позивачка ОСОБА_1  27.08.2009 року звернулась у Першу Керченську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті  її чоловіка ОСОБА_3 (а. с. 8).

    Таким чином, суд вважає, що позивачка прийняла спадщину після смерті  свого чоловіка у вигляді  накопичення у сумі 856 грн. 91 коп.,  за правом на спадщину за законом, як то передбачено правилами гл. 86, 87 ЦК України.  

    Керуючись ст. ст. 130, 174, 213 – 215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_2 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином – ОСОБА_2 право власності за кожним по ? частки на пайові накопичення у Обслуговуючому кооперативі ЖБК «Молодіжний», на квартиру АДРЕСА_1, у сумі 856 грн. 91 коп.,  за правом на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

        Рішення може бути оскаржено у Апеляційний  суд АР Крим у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                   Кисельов Є. М.