Справа № 2-1737/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування  позовних вимог вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 7037 від 28 травня 1993 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2  Після смерті кожного з них, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності. Просить визначити, що частки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  у спільній сумісній власності – квартирі  АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять як 1/3 частку.

У судовому засіданні  позивач позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від представника якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов визнає повністю.

    У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визначити, що частки  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  у спільній сумісній власності – квартирі  АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять як 1/3 частку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий  суддя:                         В.М. Прасолов