Справа №1-16/2007р.

ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року     Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -                                     судді Панасюка С.П.

при секретарі -               Криворучко Т.В.

з участю прокурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої за ч. 1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи службовою особою, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно, в жовтні 2006 року, не проводячи лабораторних досліджень м»ясо-ковбсних виробів, склала та вислала в офіційні документи - чотири якісні посвідчення на м»ясо-ковбасні вироби, вироблену - приватному підприємцю ОСОБА_2, підписала та завіривши дані документи печаткою Сокільської дільниці Рожищенської районної лікарні ветеринарної медицини, в результаті було допущено в реалізацію продукцію сумнівного походження в торгівельні заклади.

В судовому засіданні підсудна свою вину визналда повністю, пояснила, що дійсно в жовтні 2006 року видала і оформила чотири якісні посвідчення на ковбасні вироби підприємцю ОСОБА_2 без лабораторного дослідження даних виробів.

Крім того, остання пояснила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи і не бажає їх оспорювати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується і іншими доказами по справі.

Оскільки ОСОБА_1 будучи службовою особою, умисно внесла в офіційні документи - посвідчення якості, завідомо неправдиві відомості, підписавши та завіривши їх, то її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.366 КК України.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, не проводячи лабораторних досліджень на ковбасні вироби, видала підприємцю ОСОБА_2 чотири посвідчення якості на ковбасні вироби, в результаті чого було допущено реалізацію продукції сумнівного походження, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Дане обвинувачення в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

Відповідальність за ч.1 ст.364 КК України настає у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам.

Ні досудовим слідством, ні в судовому засіданні не добуто будь-яких доказів, які б свідчили про те, що діями ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам.

Будь-якої шкоди від дій ОСОБА_1 не наступило.

А тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.364 КК України, і остання підлягає виправданню.

2

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила звільнити іі від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудового колективу.

Суд, вислухавши підсудну, прокурора, який не заперечує проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності, прийшов до висновку, що останню слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки; виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, злочин вчинила невеликої тяжкості, від трудового колективу Рожищенської районної лікарні державної ветеринарної медицини надійшло клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, то при даних обставинах, враховуючи особу підсудної, суд приходить до висновку, що останню слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 10, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України та передати на поруки трудового колективу Рожищенської районної лікарні державної ветеринарної медицини.

За ч. 1ст. З 64 КК України виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.

Обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.