№ 2-916/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року.
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Кононихіної Н.Ю.,
при секретарі: Негрій І.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою вимогу мотивує тим, що з 10 травня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2010 року та фактично родина розпалася через різні характери, інтереси та погляди на життя. Між сторонами виникло взаємне відчуження, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження родини є неможливим та суперечить її інтересам. Спору про місце проживання дитини та розподіл майна немає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 надала суду пояснення аналогічні викладеним у її позові, просила шлюб з відповідачем розірвати та категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Просила суд витрати, пов’язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що визнає позов про розірвання шлюбу в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлене те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 травня 2008 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 358. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2010 року через те, що в родині були відсутні почуття взаємопорозуміння, сторони мали різні погляди на життя, позивачка та відповідач втратили почуття кохання, в родині постійно відбувались сварки та скандали. З вказаного часу сторони шлюбні відносини не поновлювали. Спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету коштів, спору про місце мешкання дитини та розподіл майна не мають. Тому суд вважає та установив, що родина позивачки та відповідача розпалася остаточно, відновлена бути не може, збереження в цьому випадку юридичного шлюбу в жодному разі не означало б збереження родини реально, або її відновлення. За таких обставин суд розриває шлюб, що не суперечить інтересам сторін, покладаючи судові витрати на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Макіївки Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Макіївки Донецької області, зареєстрований 10 травня 2008 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 358.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через районний суд.
Суддя:
- Номер: б/н 761
- Опис: про стягнення в порядку регресу суми виплаченого відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/0158/12/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 22-ц/773/660/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/0158/49/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 08.07.2016
- Номер: 6/0158/62/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 23.09.2016
- Номер: 6/337/40/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер: 6/337/122/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 2-і/274/35/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 12.08.2022
- Номер: 6/303/73/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 6/303/73/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-916/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2025
- Дата етапу: 23.05.2025