Судове рішення #9143773

                                                                                                         № 2-114/10

                                                                                 

                                                                         

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

             Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:                Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:                Негрій І.І..,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

    В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2008 року, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину  – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Позивачка не має можливості працювати, оскільки з 25 червня 2009 року по теперішній час знаходиться в декретній відпустці, також дитина ще мала та потребує постійного догляду. В теперішній час позивачка знаходиться у тяжкому матеріальному стані, так як 02 вересня 2009 року перенесла патологічні пологи та  їй потрібний постійний особливий догляд, а відповідач матеріально її не утримує в той час як має таку можливість. Тому вона просить стягнути на своє утримання аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача на строк до виповнення дитині трьох років.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що 12 жовтня 2009 року вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на  користь ОСОБА_1  на її утримання в розмірі ј частки всіх  видів  його доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був сповіщений про час та місце судового розгляду справи належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про шлюб виданого Макіївським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в шлюбі зареєстрованому 03 жовтня 2008 року, актовий запис № 1348. В теперішній час шлюб не розірвано, однак сторони не проживають разом з лютого 2009 року, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету коштів. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину  – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 12 жовтня 2009 року, актовий запис № 15, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку з 12 листопада 2009 року по 02 вересня 2012 року, що підтверджується копією наказу № 39-к від 09 лютого 2010 року виданого Санітарно-епідеміологічною станцією м. Макіївки. ОСОБА_1 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі та не має можливості працювати, оскільки дитина ще мала та потребує постійного догляду, також вона 02 вересня 2009 року перенесла патологічні пологи та  їй потрібний постійний особливий догляд та медикаментозна терапія. Вона проживає з дитиною та матір’ю пенсіонеркою, яка знаходиться на кардіологічному обліку та потребує лікування  у зв’язку з чим не має можливості надавати матеріальної допомоги позивачці.

Відповідач матеріально не утримує позивачку в той час, як має таку можливість, оскільки працевлаштований, інших утриманців не має. Тому на підставі ст.ст. 75-80, 84 ч. 2 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ј  частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 75-80, 84 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області аліменти в розмірі ј частини всіх  видів  його доходу щомісячно на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи стягнення з 15 вересня 2009 року до досягнення дитиною трирічного віку.

    Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:

  • Номер: 22-ц/4805/1013/22
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація