Справа № 2-380/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                

11 березня 2010 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                      Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі                               Негрій І.І.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків нарахованих за актом про порушення ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків нарахованих за актами про порушення ПКЕЕН вказуючи, що  відповідач є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. В наслідок порушення діючого законодавства, відповідач не регулярно  здійснює оплату за використану електричну енергію в результаті  чого станом на 01.11.2009 року склалася заборгованість у розмірі 1 165, 40 гривень.

 09.08.2007  року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у відсутності пломби держстандарту на приладі обліку. Лічильник відправлено на експертизу. Таким чином, користувачем була використана, але не облікована та неоплачена електроенергія, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 283, 72 гривень.

Крім того була призведена експертиза  вилученого електролічильника, про що складений акт № 11691 від 16.01.2007 року, який також підтверджує порушення ПКЕЕН.

В судовому засіданні представник позивача,  що діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецьобленерго» в особі «МОРЕМ» заборгованість за використану електроенергію та збитки нараховані за актом в зазначених розмірах.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був сповіщений про час та місце судового розгляду належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач  на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого в «МОРЕМ» ВАТ „Донецькобленерго” тривалий час отримує та використовує електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1.

.В наслідок порушення діючого законодавства, відповідач не регулярно  здійснює оплату за використану електричну енергію в результаті  чого станом на 01.11.2009 року склалася заборгованість у розмірі 1 165, 40 гривень.

 09.08.2007  року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у відсутності пломби держстандарту на приладі обліку. Лічильник відправлено на експертизу. Таким чином, користувачем була використана, але не облікована та неоплачена електроенергія, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 283, 72 гривень.

Крім того була призведена експертиза  вилученого електролічильника, про що складений акт № 11691 від 16.01.2007 року, який також підтверджує порушення ПКЕЕН.

        Згідно доданих до матеріалів справи розрахунків розміру збитків, заподіяних МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” без обліковим використанням електричної енергії, розмір збитків, а також заборгованість за використану електричну енергію складає 1449, 12 гривень.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” заборгованість за використану електричну енергію та суму збитків заподіяних без обліковим використанням електричної енергії у розмірі 1449, 12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривень.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривень.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 35, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”,  керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район  електричних мереж” заборгованість за використану електричну енергію та суму збитків нарахованих за актами у розмірі 1 449 (одна тисяча чотириста сорок дев’ять) гривень 12 копійок та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1 479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев’ять) гривень 12 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  СУДДЯ: