Судове рішення #9143605

                                                        № 2-675/10        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року.

            Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:             Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:                 Негрій І.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у  шлюбі  зареєстрованому 17 жовтня 1997 року в Міському  відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1778. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві просить суд шлюб із відповідачем розірвати тому, що шлюбні відносини наприкінці 2009 року між ними припинені у зв’язку з різними поглядами на життя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Позивачка вважає примирення та збереження родини з відповідачем неможливим та просить суд розірвати шлюб.  

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свій позов, надала пояснення, аналогічні викладеним в ньому, витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила стягнути з відповідача.

    Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявою про відкладення справи до суду не звертався, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

           Суд вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб в Міському  відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1778. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені наприкінці 2009 року, через те, що в родині були відсутні почуття взаємопорозуміння, сторони мали різні погляди на життя, позивачка та відповідач втратили почуття кохання та поваги один до одного. З вказаного часу сторони шлюбні відносини не поновлювали. Спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету коштів, спору про місце мешкання дитини та розподіл майна не мають. Тому суд вважає та установив, що родина позивачки та відповідача розпалася остаточно, відновлена бути не може, збереження в цьому випадку юридичного шлюбу в жодному разі не означало б збереження родини реально, або її відновлення. За таких обставин суд розриває шлюб, що не суперечить інтересам сторін, покладаючи судові витрати на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 111, 112  Сімейного кодексу України, суд –

    В И Р І Ш И В :

   

    Розірвати шлюб  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Александропілля Мар*їнського району Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Макіївки Донецької області, зареєстрований 17 жовтня 1997 року в Міському  відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1778.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)  гривень з ОСОБА_5, ОСОБА_6 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                        

  • Номер: Б/н 539
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 22-ц/4808/908/20
  • Опис: Заява Василишина Євгена Володимировича, сторониу справі: Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 22-ц/4808/907/20
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до Василишин Євген Володимирович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація