Справа № 2-3284/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17  травня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі – Сусловій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом  Закритого акціонерного товариства Горлівськтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають в АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.03.2010  року склала  1622,52     гривень за період з липня 2008    року по січень 2010  року. Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1622,52    гривень.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі , належним чином повідомленні про час розгляду справи, до судового засідання не з’явилися,  тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів ,  на підставі доказів , долучених до справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Факт проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка  не  приватизована  та наявність заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується  довідками ( а. с. 2,3 ).  При таких обставинах,  суд вважає, що позов обрунтований та підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1622,52   гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68,67,64 ,67 ,156 ЖК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”  заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі  1622 ( одну тисячу шістсот двадцять дві    ) гривні 52 копійки.

Стягнути   з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 51   (п?ятдесят одна) гривня  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: