Справа № 2- 1127/10 р.

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           12 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді –          ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі –                 КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника позивача – БАГАЧОВОЇ О.О.

відповідача--                     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства « СОМ » до   ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги

                                                                В С Т А Н О В И В:

           14.04.2010 року представник позивача — представник Асоціації “Центр” м. Вознесенська звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги , посилаючись на те, що відповідно до довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 01.02.2010 року №265 квартира АДРЕСА_2  на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3.( 55/300 частки), ОСОБА_2 (55/300 частки), ОСОБА_4.( 55/300 частки). Згідно довідки квартального комітету  в  квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4  Комунальні послуги відповідачам надавалися, але вони їх сплачували не регулярно та в не повній мірі, тому представник Асоціації “Центр” просить суд стягнути з відповідачів на користь :

-- КП “СОМ” за період з 01.09.2007 року по 01.03.2010 року 176 грн.84 коп.

           Представник позивача в попередньому судовому засіданні  в судовому засіданні  позовні вимоги зменшила, у зв*язку з частковою проплатою відповідачами заборгованості і просила суд стягнути з відповідачів 126 грн 84 коп.

            Відповідачка  ОСОБА_2  в попередньому судовому засіданні суму заборгованості в 126 грн. 84 коп. визнала .

            Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

           Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

            В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів перед КП “СОМ”  станом на 12.05.2010 року складає 126 грн.  84 коп. , чим порушено ст. 509 ЦК України , т.я. комунальні послуги надаються ,  відповідачі ними користуються але за них не сплачують.

           Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Асоціації “Центр” м.Вознесенська до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України суд –

                                                                 В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги   Комунального підприємства « СОМ » до  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги  — задовільнити.

           Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4   солідарно, через Асоціацію “Центр” заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь КП “СОМ”--    126 ( сто двадцять шість) грн 84 коп перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м.Вознесенськ).

           Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4   солідарно, судовий збір на користь держави в особі міського бюджету м. Вознесенська в сумі 51 (п’ятдесят одна ) грн ., Банк УДК Миколаївської області код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007.

           Стягнути з   ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4     солідарно, на користь Асоціації „Центр” ( р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м.Вознесенськ), витрати на інформаційно-- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн  

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        СУДДЯ:                                                                                                Л.В.Вострікова