Справа № 2-951/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі: головуючої – судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання   -  Бінько М.А.,

за участю : позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в              місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

   В березні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування  позовних вимог позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3, після смерті якого, відкрилась спадщина, яка  складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Спадкоємицею по закону, є позивачка, яка у передбачений законом  строк до державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини  не звернулася та не була зареєстрована разом із спадкодавцем.

Вважала, що встановлений законом шестимісячний  строк  для того звернення  нею пропущений з поважних причини, а саме: за станом здоров’я, оскільки до закінчення  встановленого законом строку для відповідного звернення, перебувала на лікуванні, а також  через чисельні судові процеси, пов'язані з загибеллю сина.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просила  визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття  спадщини тривалістю в три місяці.  

Представник відповідача – Вознесенської  міської ради Миколаївської області в попереднє судове засідання не з’явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд  вважає,  що наведені позивачкою обставини на підтвердження позову знайшли своє обґрунтування  у попередньому судовому засіданні, встановлені судом правовідносини регулюються нормами  спадкового права відносно строку на прийняття спадщини, поняття поважності пропуску вказаного строку є оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується з врахуванням обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області 10.07.2003 року.

Згідно зі  ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до  ч.3 ст. 1272  ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив  6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки наведені позивачкою причини пропуску строку, суд вважає  поважними, тому  позов є  обґрунтованим  та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60,  209, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд,  

                          В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий  строк – 03 (три) місяці з моменту набрання  чинності рішення  для подання до нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ Миколаївської області .  

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного  суду Миколаївської області через  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області   шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти  днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                  Суддя                            Л.В.Лузан