Справа № 2-382/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року.
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,
при секретарі Негрій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків нарахованих за актом про порушення ПКЕЕН,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків нарахованих за актами про порушення ПКЕЕН вказуючи, що відповідачі є користувачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. В наслідок порушення діючого законодавства, відповідачі не регулярно здійснюють оплату за використану електричну енергію в результаті чого станом на 15.10.2009 року склалася заборгованість у розмірі 1 218, 11 гривень. Відповідачі здійснюють використання електричної енергії без укладення договору, який регламентує правові стосунки та встановлює зміст прав та обов’язків.
27.09.2005 року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у відсутності пломби держстандарту на приладі обліку. Таким чином, споживачем була використана, але не облікована та не оплачена електроенергія, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 981, 83 гривень.
31.01.2006 року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у відсутності приладу обліку електроенергії, про що був складений акт про порушення та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 162, 51 гривень.
14.11.2006 року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у відсутності приладу обліку електроенергії, про що був складений акт про порушення та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 1 578,41 гривень.
10.01.2007 року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у підключенні напряму скритою проводкою до приладу обліку електроенергії, про що був складений акт про порушення та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 456, 18 гривень.
В судовому засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецьобленерго» в особі «МОРЕМ» заборгованість за використану електроенергію та збитки нараховані за актами в зазначених розмірах.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча були сповіщені про час та місце судового розгляду належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі на підставі особового рахунку № 2045-49-137, відкритого в «МОРЕМ» ВАТ „Донецькобленерго” без договору на отримання та використання електричної енергії тривалий час отримують та використовують електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1.
В наслідок порушення діючого законодавства, відповідачі не регулярно здійснюють оплату за використану електричну енергію в результаті чого станом на 15.10.2009 року склалася заборгованість у розмірі 1 218, 11 гривень.
27.09.2005 року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у відсутності пломби держстандарту на приладі обліку. Таким чином, споживачем була використана, але не облікована та не оплачена електроенергія, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 981, 83 гривень.
31.01.2006 року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у відсутності приладу обліку електроенергії, про що був складений акт про порушення та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 162, 51 гривень.
14.11.2006 року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у відсутності приладу обліку електроенергії, про що був складений акт про порушення та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 1 578,41 гривень.
10.01.2007 року під час здійснення посадовими особами МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” перевірки електроустаткування та приладу обліку електроенергії у відповідачів було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало у підключенні напряму скритою проводкою до приладу обліку електроенергії, про що був складений акт про порушення та нараховані збитки МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” в розмірі 456, 18 гривень.
Згідно доданих до матеріалів справи розрахунків розміру збитків, заподіяних МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” без обліковим використанням електричної енергії, розмір збитків складає 3 128, 93 гривень, а також заборгованість за використану електричну енергію складає 1 218, 11 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” заборгованість за використану електричну енергію та суму збитків заподіяних без обліковим використанням електричної енергії у розмірі 4 347, 04 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривень.
Також з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривень.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 35, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго” в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» заборгованість за використану електричну енергію та суму збитків нарахованих за актами у розмірі 4 347 (чотири тисячі триста сорок сім) гривень 04 копійки та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 4 377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 04 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривну 00 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 2-382/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-382/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 2-зз/642/14/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-382/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 22-ц/790/5989/16
- Опис: за заявою представника Євменова Валерія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-382/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 2-зз/642/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-382/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2021
- Дата етапу: 01.12.2021
- Номер: 2-382/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-382/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кононихіна Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010