Справа №2-807/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15  квітня    2010  року

       Хмельницький міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

       головуючої - судді Бондар В.В.,

       при  секретарі  Волощуку  П.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом    публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»    до   ОСОБА_2,  ОСОБА_3      про    стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

        В    вересні    2009 року відкрите акціонерне товариство   "Райффайзен Банк Аваль"       звернулося    до  суду  з  позовною  заявою  до      ОСОБА_2,  ОСОБА_3        про  стягнення   боргу.  В обгрунтування  своїх вимог  позивач  вказав, що  24  жовтня  2008року  позивачем  було надано  відповідачу  ОСОБА_2  кредит  в сумі  11284грн.37коп.,  строком  на  72  місяці  з  31  жовтня 2008року  по  31  жовтня   2014року,  сторони  домовились, що за  користування   кредитом   відповідач  сплачує позивачу  29,5%  річних,  з  метою забезпечення  виконання  ОСОБА_2  своїх  зобов»язань по кредитному договору      між позивачем та  відповідачкою

ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за   умовами  якого   ОСОБА_3  взяла  на  себе  зобов»язання  перед  позивачем  виконати зобов»язання   ОСОБА_2,  що випливають з  кредитного договору.         Відповідачі   ОСОБА_2,   ОСОБА_3         належним чином   не виконували    своїх  зобов"язань  за кредитним  договором,  договором  поруки,    на   вимоги  позивача    про  виконання    своїх  зобов"язань  за договорами    не  реагують, в  зв"язку  з чим    станом  на  11 серпня  2009року       заборгованість  за  кредитним  договором    становила  12847грн.95коп.,       які позивач   просить  стягнути   з  відповідачів в   солідарному  порядку,   а  також понесені  судові  витрати.    

        Публічне акціонерне  товариство     "Райффайзен Банк Аваль"  є правонаступником   відкритого  акціонерного   товариства   "Райффайзен Банк Аваль",   судом    було   залучено  до участі  в справі  правонаступника    позивача - відкритого  акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"     -  публічне      акціонерне      товариство   "Райффайзен Банк Аваль".

        В  ході  судового    розгляду   позивач   збільшив   позовні вимоги та просить стягнути  з  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3     заборгованість  за  кредитним     договором  станом на  11  лютого 2010року  в сумі  17607грн.43коп.,      та понесені  позивачем  судові витрати по справі.    

        В судовому засіданні   представник  позивача  Чорний С.В. позовні  вимоги підтримав  та просить  позов  задоволити.

        Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3         в  судове  засідання  не  з"явилися,    про розгляд справи повідомлені    належним чином,       причини неявки  суду   не повідомлені,  заяви про відкладення   розгляду  справи, письмові  заперечення  на позов  суду не  надходили.

      За  згодою  представника  позивача, який       не заперечує проти  заочного розгляду  справи,   суд   вважає  можливим  ухвалити заочне  рішення на підставі  наявних в справі доказів.

       Заслухавши представника  позивача, дослідивши  письмові  матеріали  справи,  суд приходить до висновку,  що позов  підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

       Судом  об"єктивно встановлено,  що    31  жовтня 2008року      між   відкритим акціонерним товариством  "Райффайзен Банк Аваль"  та  відповідачем ОСОБА_2      був укладений  кредитний    договір   №014/0326/82/0029550,      згідно   умов   якого   ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  надало  відповідачу   кредит на  загальну  суму  11284грн.37коп.,     строком     на  72  місяці    з 31  жовтня  2008року  по  31 жовтня  2011року,      сторонами погоджено, що  за користування кредитом      позичальник  сплачує     кредитору    проценти в  розмірі  29, 5 %   річних в валюті  кредиту, сторонами погоджено  порядок  надання  кредиту,     відповідальність сторін, визначено, що  договір   діє  в  частині    виконання сторонами зобов"язань  до    їх повного виконання.            

        Згідно      п. 1.3.   Статуту    публічного акціонерного   товариства  "Райффайзен Банк Аваль"       публічне акціонерне товариство  "Райффайзен Банк Аваль"  є  юридичною особою,  створеною внаслідок  зміни  найменування  відкритого акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль"   на підставі  рішення  загальних зборів  акціонерів  від  14  жовтня  2009року,   публічне  акціонерне товариство "Райффайзен Банк  Аваль"  є правонаступником  відкритого акціонерного  товариства  "Райффайзен Банк Аваль".  

         З  метою виконання     ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором   між  відкритим  акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль»    та  ОСОБА_3    31  жовтня   2008року  був укладений  договір поруки, за  умовами  якого    ОСОБА_3  поручилась  перед  ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль»     за виконання    ОСОБА_2    всіх зобов»язань, що випливають    згідно  з  кредитним договором, в тому числі  щодо повернення     суми кредиту,  сплати процентів за його  користування,  комісійної винагороди, неустойки(пені, штрафів),  в розмірі  та в строки, передбачені  кредитним договором, а також  відшкодування  можливих збитків  та виконання  інших  умов  кредитного договору   в  повному  обсязі.  

        У відповідності  до ч.1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується   надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник  зобов"язується повернути  кредит та сплатити  проценти.   До відносин  за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 цієї глави, якщо інше  не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

        Згідно вимог  п.11  ч.1   ст. 611 ЦК  України  в разі порушення  зобов"язання   настають правові  наслідки, встановлені    договором    або  законом,   зокрема,  припинення  зобов"язання  внаслідок односторонньої  відмови  від зобов"язання, якщо  це  встановлено  договором  або законом,  або розірвання  договору.

         Відповідно  до ст. 526 ЦК України  зобов"язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог,  що звичайно ставляться.    

        Згідно вимог  ст.. 554  ЦК  України   в разі порушення   боржником  зобов»язання, забезпеченого   порукою,  боржник та поручитель  відповідають  перед  кредитором  як солідарні  боржники,  якщо договором  поруки  не встановлено     додаткову(субсидіарну)  відповідальність   поручителя. Поручитель  відповідає  перед кредитором  в тому  ж обсязі, що  і  боржник,  включаючи  сплату основного боргу,  процентів, неустойки, відшкодування    збитків,   якщо інше   не встановлено     договором    поруки.  

        За таких обставин  суд приходить до висновку,  що  позовні  вимоги  позивача-публічного   акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль"  щодо стягнення    з  відповідачів  в солідарному порядку    заборгованості  в сумі   17607грн.43коп.     знайшли своє підтвердження  в суді,  а  позов  підлягає задоволенню.

        Судом  встановлено,   що   відповідачі     ОСОБА_2, ОСОБА_3,             своїх зобов"язань  за  кредитним  договором  та договором  поруки    щодо  повернення  отриманої  суми коштів в розмірах та в строки, визначені договором    не виконали,      заборгованість   відповідачів       по кредиту   станом   на  11  лютого  2010року  становить  17607грн. 43коп.,          що    стверджується     довідкою  позивача   про заборгованість  та підлягає стягненню  з  відповідачів   в  солідарному порядку.    

         Питання  про розподіл  судових витрат   вирішено  відповідно до вимог  ст.  88  ЦПК  України.    

        Керуючись  ст.ст.88,   212-215, 224     ЦПК України,  ст.ст.  526,  553,554,555,  611, 612,  1049, 1050, 1054 ЦК України,    суд  

ВИРІШИВ:

         Позов задоволити.

         Стягнути   з   ОСОБА_2,  ОСОБА_3       на  користь  публічного   акціонерного   товариства   «Райффайзен Банк Аваль» в солідарному   порядку    заборгованість    за  кредитним  договором    від 24 жовтня  2008року   в  сумі   17607грн.43коп.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль»        витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної справи в сумі   по  60грн.,     судовий збір в сумі    по 88грн.04коп.  з  кожного.

         Рішення   може  бути  оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги   або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,   встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Заочне  рішення  може  бути  переглянуте   за письмовою   заявою відповідача,  поданою протягом  десяти днів  з  дня отримання  його копії.  

                                                 Суддя