Справа №  2 -2974/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя  Шильнов М.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк Надра» в особі Центрального відділення філії Кримського РУ про визнання недійсною кредитної угоди, -  

                                                   В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Комерційний банк Надра» в особі Центрального відділення філії Кримського РУ про визнання недійсною кредитної угоди.

      З матеріалів позовної заяви, а саме з п.7.1 договору «Автопакет» № 805/2007/840-ПК/ЦО/129 від 11.06.2007  року, позови пред’являються за місце знаходженням Банку у районний суд м. Києва.

       Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ для яких встановлена виключна підсудність.

       Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк Надра» в особі Центрального відділення філії Кримського РУ про визнання недійсною кредитної угоди, підлягає  поверненню позивачеві для подання до належного суду.  

       Керуючись ст.ст. 112, 115, 121, 293 ЦПК України, суд -

                                                        У Х В А Л И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк Надра» в особі Центрального відділення філії Кримського РУ про визнання недійсною кредитної угоди, повернути позивачеві роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до районного суду м. Києва за місцезнаходженням Банку.  

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 05-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10  днів апеляційної скарги.

Суддя: