Дата документу 20.01.2021 Справа № 335/4605/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/807/86/21      Головуючий в 1-й інстанції – Макаров В.О. 

Єдиний унікальний № 335/4605/18Доповідач в 2-й інстанції – Фомін В.А.

Категорія – ст.286 ч.2 КК України

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

20 січня 2021 року                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В.,

при секретарі Дротянко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018080050000667, за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Мехальчука В.П. та представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Логачова В.В. на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року ОСОБА_2 виправдано за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з тим, що не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Мехальчуком В.П. та представником потерпілої ОСОБА_1 – адвокатом Логачовим В.В. були подані апеляційні скарги.

В судовому засіданні 12.12.2019 року колегією суддів прийнято рішення про виклик судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Решетнікова С.Ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Решетнікова С.Ю. під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Мехальчука В.П. та представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Логачова В.В. на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , яке відкладене на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57), за участю судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Решетнікова С.Ю., в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Доручити відповідальній посадовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Запорізьким апеляційним судом 01 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити відповідальній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вчинити дії, передбачені до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

       В.А. Фомін Ю.О. Гріпас С.В. Дадашева