Справа №2-362/2010р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2010 року.                          

                Гусятинський районний суд Тернопільської області

    в складі: головуючого                                     Лисюк І.О.

    при секретарі                                                   Федорів О.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги зв’язку,-      

  ВСТАНОВИВ:    

Представник позивача Кирилів Н.Є. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачу, відповідно до договору № 144, надаються послуги електрозв’язку, однак, ОСОБА_1  має  заборгованість за електрозв’язок в  сумі 1382,94 грн., яку просить  суд стягнути з відповідача.  

  Представник позивача Кирилів Н.Є. позов підтримала, просить задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

    Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

    Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно типового договору № 144 від 11.04.2006 року, Тернопільська філія ВАТ «Укртелеком» надає послуги електрозв’язку ОСОБА_1, яка зобов’язана вчасно вносити плату за користування телефоном.

    Відповідно до попередження № 517-57Ф від 30.09.2009 року, ОСОБА_1 було повідомлено, що станом на 01.10.2009 року сума заборгованості за надані їй телекомунікаційні послуги становить 811,57 грн. (12).    

    Згідно розрахунку боргу відповідач за  надані їй послуги зв’язку заборгувала суму, що становить 1382,94 грн. (а. с. 15).  

    В добровільному порядку сума боргу відповідачем не сплачена.

    Отже, в даному випадку має місце неналежне виконання зобов’язання відповідачем, яке слід усунути шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,57, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України,-

                                                ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення боргу за послуги зв’язку задовольнити.      

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Чортків, вул. С.Бандери, 38 р/р 26034325, МФО 338501, код 01188052 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Тернопіль 1382 (одна тисяча триста вісімдесят два) грн. 94 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                       Г.М. Римар