УКРАЇНА

Богунський районний суд м. Житомира

          Справа 2-771/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

"17" травня 2010року  Богунський районний суд  м. Житомира

в складі:

головуючого - судді     Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання          Безкоровайної О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії "Центральне РУ" АТ Банку "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

    В липні 2009 року ВАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії "Центральне РУ" АТ Банку "Фінанси та кредит"  звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором в загальній сумі 43361,25 грн.  В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав в кредит 15000 грн. строком на 18 місяців. Відповідач в порушення умов договору п. 3.2. та 4.3 Договору не сплачує кредит та відсотки за його користування. За зобов'язаннями відповідача, які випливають з Договору, ОСОБА_3 виступив поручителем і відповідає солідарно в повному обсязі з відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до п.6.1 Договору за прострочення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по доводах викладених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість  в загальній сумі 43361,25 грн.

    Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що дійсно між ним та позивачем було укладено кредитний договір на 15000 грн. з виплатою відсотків за його користування. Розрахунки ним проводилися вчасно, але в послідуючому, у зв'язку з втратою роботи та відсутністю коштів, не міг вчасно погашати кредит та відсотки за його користування. Пояснив, що в даний час офіційно не працює, оскільки не може працевлаштуватися, підробляє неофіційно. На його утриманні перебуває син від першого шлюбу, а також дружина з двома малолітніми дітьми, яким 3,5 роки та 5 місяців. Дружина в даний час також не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку. Повністю погоджується з розміром сум по тілу кредиту та відсотках за його користування. Одночасно просить відстрочити стягнення з нього боргу, оскільки саме важке матеріальне становище призвело до порушення ним умов Договору.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З пояснень відповідача ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3 тяжко хворіє і за своїм станом з'явитися до суду не може, оскільки участь у справі лише усугубить його стан здоров'я.

    За таких обставин і за погодженням сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_3

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

    Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між сторонами 18 грудня 2007 року, позивач передав, а відповідач прийняв кошти в розмірі 15000 грн. строком на 18 місяців.

    На забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_3 12 грудня 2007 року укладено договір поруки.

    Загальна сума заборгованості на час звернення до суду становить: по кредиту 11851,84 грн., по відсотках за користування кредитом 2307,74 грн., вказані сумі відповідачем не оспорюються.

    Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

    За таких обставин, суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 11851,84 та заборгованості по відсотках за його користування в сумі 2307,74 грн.

    Відповідно до умов Договору п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів або неуплати відсотків, позичальник зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Розмір пені на день звернення до суду становить 29201,67 грн.

    Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які  мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника.

    Як встановлено з пояснень відповідача, останній втратив роботу, має на утриманні трьох дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Крім того, розмір пені, пред'явлений позивачем,  значно перевищує розмір боргових зобов'язань відповідача.

    З врахування вказаних обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 2000 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 212,526,611,1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

    Позов  ВАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії "Центральне РУ" АТ Банку "Фінанси та кредит"  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку користь АТ  Банку "Фінанси та кредит заборгованість по тілу кредиту 11851,84 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 2307,74 грн.; 2000 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, а всього 16159,58 грн. та судові витрати 433,61 грн. судового збору, 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 16845 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 19 коп.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

 Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня постановлення та в подальшому подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: