Судове рішення #9141444

                         Справа № 2-437/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2010 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення №13 філії Харківського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2009 року звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення №13 філії Харківського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу. В обґрунтування свої позовних вимог позивач повідомила, що 03 жовтня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» укладено Договір №642101 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий» №НОМЕР_1 від 03.10.2008 р., згідно якого позивач ОСОБА_2 передала банку грошову суму в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на строк дванадцять місяців. Згідно ч.5 ст.254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. В зв’язку з тим, що 03.10.2009 року був вихідний день строк дії Договору закінчився 05.10.2009 року. 05.10.2009 р., керуючись умовами Договору, позивач звернулась до Відділення №13 філії Харківського регіонального управління Банку, для отримання вкладу і нараховані на нього проценти шляхом виплати грошової суми. Після звернення до банку з вимогою виплати вкладу, позивачу виплатили тільки проценти за вкладом в сумі 1382,00 грн., в отриманні грошового вкладу ОСОБА_2 було відмовлено. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд стягнути з відповідача суму вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту)  від 03.10.2008 р. в розмірі 15000,00 грн., та суму судових витрат в розмірі 370,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.1.2. Договору на підставі заповненої анкети клієнта/заяви між ОСОБА_2 та відповідачем укладено Договір №642101 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» №НОМЕР_1 від 03.10.2008 року, згідно якого вкладник передав а Банк прийняв грошову суму вкладу в розмірі 15.000,00 грн.

Відповідно до п.3.4.4 Банк зобов’язався оплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу(незалежно від того чи буде цей строк подовжено згідно п.6.1 а також у випадках дострокового розірвання договору.

Згідно п.3.4.5. Відповідач зобов’язався повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок

05.10.2009 року позивач звернулась до відділення №13 ХРУ Банку, з вимогою повернути їй суму вкладу та нараховані на нього проценти шляхом виплати грошової суми, однак позивачу в поверненні самого вкладу, строк виплати якого настав, було відмовлено. ОСОБА_2 були виплачені лише проценти за вкладом в сумі 1382,00 грн.  

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони(вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на умовах і в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.1058,1060 ЦК України  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення №13 філії Харківського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04052, м. Київ, вул. Артема 15, ідентифікаційний код 06718690, р/р 29099800806001, МФО 351834, на користь ОСОБА_2 суму вкладу за Договором № 642101 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № НОМЕР_1 від 03.10.2008 р. у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04052, м. Київ, вул. Артема 15, ідентифікаційний код 06718690, р/р 29099800806001, МФО 351834, на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 150 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 100 грн.

   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація