Судове рішення #91408
24/123-06-6195А

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" серпня 2006 р.

Справа  № 24/123-06-6195А


Господарський суд Одеської області у складі

Судді                                                                         Оборотова О.Ю.

При секретарі                                                           Узун М.В.


З участю представників:

Від позивача –          не з’явився

Від відповідача -       Лук’ян С.Г., за довіреністю №107 від 15.03.2006р.


Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, смт. Рожнятів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ірен - Агронатурпродукт”, Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник про стягнення 1 923,51грн., суд –


ВСТАНОВИВ:


Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ірен - Агронатурпродукт”, Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник. Позивач просить поновити строк позовної давності по стягненню заборгованості з регрес них вимог та стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ірен - Агронатурпродукт” заборгованість у сумі 1 923,51грн., посилаючись на наступне.

Колективним сільськогосподарським підприємством “Дружба”, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  “Дальник”, а з 2001р. -  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Ірен –Агронатурпродукт”, що підтверджено статутами підприємств, гр. Ткачику Б.Г. було заподіяно каліцтво, внаслідок якого потерпілого визнано інвалідом ІІІ групи і йому відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” призначено пенсію по інвалідності.

За період з 01.04.1997р. по 01.04.2001р. позивачем було виплачено пенсію по трудовому каліцтву гр. Ткачику Б.Г.  на загальну суму 1 923,51грн.

Управлінням Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Ірен - Агронатурпродукт”  були надіслані претензії з 1997р. по 2000р. Але, по теперішній час відповідачем не відшкодовуються суми витрат на виплату пенсії по інвалідності, що призвело до виникнення заборгованості у сумі           1 923,51грн.

Відповідач  надав  відзив на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач посилається на те, що позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ірен - Агронатурпродукт” подана з порушенням строку звернення до суду. Оскільки позивач стверджує, що борг виник у період з 01.04.1997р. по 01.04.2001р., то і строк позовної давнини скінчився у квітні 2004р.

Розглянув матеріали справи вислухавши представника відповідача, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд встановив:

Колективним сільськогосподарським підприємством “Дружба”, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  “Дальник”, а з 2001р. -  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Ірен –Агронатурпродукт”, що підтверджено статутами підприємств, гр. Ткачику Б.Г. було заподіяно каліцтво, внаслідок якого потерпілого визнано інвалідом ІІІ групи і йому відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” призначено пенсію по інвалідності.

За період з 01.04.1997р. по 01.04.2001р. позивачем було виплачено пенсію по трудовому каліцтву на загальну суму 1 923,51грн.

Управлінням Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Ірен - Агронатурпродукт”  були надіслані претензії з 1997р. по 2000р. Але, по теперішній час відповідачем не відшкодовуються суми витрат на виплату пенсії по інвалідності, що призвело до виникнення заборгованості у сумі       1 923,51грн.

В своєму відзиві відповідач посилається на те, що позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ірен - Агронатурпродукт” подана з порушенням строку звернення до суду. Оскільки загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а позивач стверджує, що борг виник у період з 01.04.1997р. по 01.04.2001р., то і строк позовної давності скінчився у квітні 2004р.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України  для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,  який, якщо не встановлено інше,  обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була  дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів.

Строк звернення до суду у позивача скінчився у квітні 2004р.

Відповідно до ст. 100 ч. 2 КАС України, якщо  суд  визнає  причину  пропущення строку звернення до суду поважною,  адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалами господарського суду від 10.07.2006р. та від 24.07.2006р. позивачу було запропоновано у семиденний термін подати до канцелярії суду письмове обґрунтування поновлення строку позовної давності. Але, по теперішній час від позивача письмове обґрунтування позовних вимог в частині  поновлення строку позовної давності не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд не вважає причину пропуску строку звернення позивачем до суду поважною, не знайшов підстав для його відновлення та відмовляє у задоволенні позовних вимог.  


Керуючись ст.ст. 99, 100, 158-163 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд -


ПОСТАНОВИВ:


   1.У задоволенні позовних вимог Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ірен - Агронатурпродукт” про стягнення 1 923,51грн. –відмовити.

       Постанова суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

          

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація