Справа № 2-304/10/0205

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

23 квітня  2010 року                Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участю: секретаря Гундерук Н.В.,

представника позивача Макогона І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „АК Вінницяобленерго” - в особі СО “Жмеринські електричні мережі ” до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах СО «Жмеринські електричні мережі» звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди, в якій зазначив, що ОСОБА_2, проживаючий в АДРЕСА_1, будучи побутовим споживачем електроенергії, яку йому поставляють Жмеринські електричні мережі, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго”, використовував її шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, з порушенням вимог п. 48 “Правил користування електроенергією для населення ”, про що представниками Жмеринських ЕМ 17.10.2007р. був складений відповідний акт №013599.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. ОСОБА_2 нарахована, за безоблікове використання електроенергії, шкода в розмірі 1482,55 гривень. Так як відповідач відмовився добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання прокурор не з’явився, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні представник позивача СО «Жмеринські ЕМ» Макогон І.М. позов підтримав повністю та пояснив, що до квартири громадянина ОСОБА_2 електроенергія постачалася шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином неодноразово повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про відмову одержання судових повісток. ( У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовляється одержати судову повістку, вважається повідомленою ч. 8 ст. 76 ЦПК України)  Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 17.10.2007р. під час проведеної перевірки представниками СО «Жмеринські ЕМ» дотримання побутовим споживачем ОСОБА_2 вимог чинного законодавства в сфері електроенергетики було виявлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, що призвело до  спричинення шкоди державі в особі СО «Жмеринські ЕМ»  - в особі ВАТ “АК Вінницяобленерго» в розмірі 1482,55 грн., яку він в добровільному порядку не сплатив.

      З дослідженого в судовому засіданні Акту №013599 від 17.10.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що 17.10.2007р. представниками СО «Жмеринські ЕМ» було проведено перевірку побутового споживача електроенергії ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, в результаті чого виявлено підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, що дозволено йому безобліково споживати електроенергію, за яку не сплачувалися кошти. (а.с.2).

ОСОБА_2 у власноруч написаних директору СО «Жмеринські ЕМ» 25.10.2007р. поясненнях, вказав, що квартира досталась йому в спадок, він не знав про те що вона без обліку (а.с. 6).

Згідно Розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» №013599 ОСОБА_2 внаслідок безоблікового використання електроенергії, шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії, заподіяна шкода державі в особі СО«Жмеринські ЕМ» на суму 1482,55 грн. (а.с.3).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 17.10.2007р. був присутній під час складання протоколу на ОСОБА_2, який в АДРЕСА_1 споживав електричну енергію шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії.

17.19.2009р. ВАТ «АК Вінницяобленерго» Жмеринські електричні мережі ОСОБА_2 було направлено попередження № 11-1411 з проханням сплатити у 10-денний термін суму спричинених ним збитків в розмірі 1482,55 грн., встановлених за актом №013599 про порушення ПКЕЕн, які станом на 17.09.2009р. були не відшкодовані. (а.с.4). На зазначене попередження відповідач ніяким чином не відреагував, заборгованість по оплаті спожитої енергії не погасив.

Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України» від 26.07.1999р. №1357, а саме:  - ч. 2 Загальних положень, самовільне підключення  -  споживання електричної енергії без укладення  з  енергопостачальником   договору   про   користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил;

-   згідно ст. 48 цих Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за    порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної   енергії   у    разі    самовільного підключення  до  електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-   згідно ст. 53 цих Правил, у   разі  виявлення  представником  енергопостачальника порушення  споживачем  правил користування електричною енергією, у тому  числі  фактів  розкрадання  електричної енергії, складається акт,   який   підписується  представником  енергопостачальника  та споживачем.  Один  примірник  акта  вручається  споживачу,  другий залишається  у  енергопостачальника.  Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника.  

Акт про  порушення  цих  Правил  розглядається   комісією   з розгляду актів,  що утворюється енергопостачальником і складається не    менш    як    з    трьох     уповноважених     представників енергопостачальника.  

У разі  відмови  споживача  від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається  з  позовом  до суду  та  має право припинити постачання електричної енергії після прийняття  судом  рішення  на  користь  енергопостачальника  (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Таким чином, ОСОБА_2 в порушення Правил ПКЕЕн, підключив свою квартиру до споживання електричної енергії поза приладом обліку електричної енергії, в зв’язку з чим представниками Жмеренських ЕМ на нього було складений відповідний Акт, на підставі якого була нарахована шкода в сумі 1482,55 грн., спричинена ним державі в особі  СО «Жмеринські ЕМ»  - в особі ВАТ “АК Вінницяобленерго», яка в добровільному порядку не відшкодована.

Відмову ОСОБА_2 від отримання судових повісток, суд розцінює як дії направленні на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За загальними правилами відшкодування шкоди, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, згідно ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 169, 208, 209, 213- 215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України, та Правил користування електроенергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь СО «Жмеринські електричні мережі» ВАТ АК «Вінницяобленерго» (м. Жмеринка, вул. Асмолова, 10, р/р 260323012850, МФО 302076, код 25510207 в філії – Вінницькій ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України») 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві гривні) 55 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також 51 гривню держмита на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (КЕКД : 22050000, Символ звітності 259 Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м. Жмеринка).

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його перегляд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я:

З оригіналом вірно:

Суддя Жмеринського міськрайоного суду                                                         А.М. Заярний

Секретар: