№2-1192/10

                                                           РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   (заочне)

29 березня 2010 року                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ  «Кредитрпомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.

В позовній заяві зазначено, що 29.01.2008 р. між ВАТ  «Кредитрпомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №310.3/07-КМК/08, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, терміном погашення не пізніше 28.01.2010 р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 17% річних. Видача вказаної суми підтверджується заявою про видачу готівки №269_1 від 29.01.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань  по кредитному договору був укладений договір поруки №310.3/07-ПМК1/08 від 29.01.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2. Згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання солідарно та у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 (п.1.3. Договору Поруки)

В зв’язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином умов кредитного договору та договору Поруки, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим, за згодою представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.  

 При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.01.2008 р. між ВАТ  «Кредитрпомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №310.3/07-КМК/08, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, терміном погашення не пізніше 28.01.2010 р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 17% річних.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірах та в строки, встановлені графіком (п.4.3. Кредитного договору) та повністю погасити заборгованість за кредитним договором та процентам за кредитом не пізніше 28.01.2010 р. (п.4.4. кредитного договору).  

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість по кредитному договору №310.3/07-КМК/08 від 29.01.2008 р. становить 6 941 доларів США, що в еквіваленті станом на 07.12.2009 р. за офіційним курсом НБУ 55 417,66 грн., з яким заборгованість по кредиту – 47 574,50 грн., заборгованість по процентам по користуванню кредитом – 7 843,16 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору був укладений договір поруки №310.3/07-ПМК1/08 від 29.01.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2. Згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання солідарно та у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 (п.1.3. Договору Поруки)

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається .

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .  

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ  «Кредитрпомбанк» на підставі кредитного договору №310.3/07-КМК/08 від 29.01.2008 р. кредитні кошти в сумі 10 000 доларів США з терміном погашення не пізніше 28.01.2010 р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 17%. 29.01.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір Поруки №310.3/07-ПМК1/08 від 29.01.2010 згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалась солідарно та в повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 але взяті на себе зобов’язання не були виконані, чим істотно порушено умови договору, а тому з відповідачів слід стягнути заборгованості по кредитному договору в розмірі  47 574,50, а також судовий збір в сумі 554,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.  

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК  України , суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця Чернівецької обл., місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України у Чернівецькій області 26.03.2002 р.) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(м. Самара Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області 21.01.1998 р.) на користь відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”  в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (к/р № 390032 в ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, ЄДРПОУ 24898477) заборгованість по кредитному договору  в розмірі 55417,66 гривень , з яких заборгованість по кредиту складає 47574,50 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом складає 7843,16 грн., а також судовий збір в сумі 554,18 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: