справа № 2-1706/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року                                                        Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 26 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №014/035-38/50550, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00, строком по 25.10.2010 року під 24 % річних.

Видача вказаної суми за кредитом підтверджується заявою на видачу готівки №038/331-112 від 26.10.2007 року.

Згідно кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених кредитним договором.

В забезпечення зобов’язань по Кредитному договору був укладений Договір поруки №014/035-38/50550 від 26.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та фінансовим поручителем ОСОБА_3 у відповідності до якого останній зобов’язався солідарно, у повному обсязі, відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед ВАТ «Райффайзен банк Аваль» за Кредитним договором.

Взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконали, розмір заборгованості становить 21193,82 грн., з яких: сума неповернутого кредиту – 11587,99 грн., несплачені відсотки – 4247,29 грн. та пеня – 5358,54 грн.

Добровільно заборгованість по кредиту відповідачі сплачувати відмовляються, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

            Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

              Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

  У судовому засіданні встановлено, що дійсно між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 26 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №014/035-38/50550, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00, строком по 25.10.2010 року під 24 % річних.

Видача вказаної суми за кредитом підтверджується заявою на видачу готівки №038/331-112 від 26.10.2007 року.

Згідно кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених кредитним договором.

В забезпечення зобов’язань по Кредитному договору був укладений Договір поруки №014/035-38/50550 від 26.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та фінансовим поручителем ОСОБА_3 у відповідності до якого останній зобов’язався солідарно, у повному обсязі, відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед ВАТ «Райффайзен банк Аваль» за Кредитним договором.

Взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконали, розмір заборгованості становить 21193,82 грн., з яких: сума неповернутого кредиту – 11587,99 грн., несплачені відсотки – 4247,29 грн. та пеня – 5358,54 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України – наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.    

Відповідно до ч.1 ст. 625ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином ,суд вважає , що необхідно стягнути з солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості в розмірі 21193,82 грн., з яких: сума неповернутого кредиту – 11587,99 грн., несплачені відсотки – 4247,29 грн. та пеня – 5358,54 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 211,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись

ст.ст. 60,  209, 215, 224,226 ЦПК України,

ст.ст. 1048 ,1054 ,530 , 525, 526 , 549-552 , 611 ЦК України,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» загальну   заборгованість по кредиту в сумі 21193,82 грн., з яких: сума неповернутого кредиту – 11587,99 грн., несплачені відсотки – 4247,29 грн. та пеня – 5358,54 грн., а також витрати  по оплаті судового збору в розмірі 211,94 грн.,  та 120 грн.,  витрат на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи.

Заява про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: