Справа №15-485/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року                           Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Рудяка О.С., при секретарі Сухаревич З.М.  розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Червонопартизанськ Луганської області, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,      

за ст.. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06.03.2010 р. о 19-40 год., по вул.. Індустріальній в м. Миколаєві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, почервоніле облич), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в медичному закладі,  згідно висновку медичного огляду №1451 від 06.03.2010 р., чим порушив п.2.5 ПДР.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення, при викладених обставинах, не визнав, пояснив, що наркотичні засоби не вживав, від проходження медичного огляду не відмовлявся, відмовився лише від  надання сечі, оскільки не мав фізіологічного бажання, для проведення досліджень здав слину та змиви з поверхні губ, згідно акту хіміко-токсикологічного дослідження №618 від 07.03.10р. наркотичні засоби не виявлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року, та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та міністерства охорони здоров’я №400/666 від 09.09.2009 року, метою огляду на стан сп’яніння у закладах охорони здоров’я є встановлення наявності чи відсутності стану сп’яніння в обстежуваної особи, за допомогою лабораторних досліджень, проведення яких обов’язкове. За результатами огляду на стан сп’яніння та лабораторними дослідженнями встановлюються діагноз, який вноситься до акту медичного огляду на підставі якого складається висновок щодо результатів медичного огляду. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп’яніння, складені з порушенням вимог вищезазначеної інструкції, вважається недійсними.

Згідно з ч.5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушення вимог зазначеної статті вважається недійсним.

Відповідно до Наказу №77 від 26.02.2009 року Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

 З наданого Акту хіміко-токсикологічного дослідження №618 від 07.03.10р. наркотичні засоби не виявлені вбачається, що у ОСОБА_1 канабіноідів не виявлено.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ВЕ 136402 від 06.03.2010 року щодо ОСОБА_1 та висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння №1451 від 06.03.10р. не можуть бути використані судом, як доказ провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП, оскільки вони складені з порушенням зазначених вище вимоги чинного законодавства. Будь-які інші належні та допустимі докази у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283,284 КУпроАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного  правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення  та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя:                                                                                  О.С. Рудяк