Справа № 2-2791/10

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11   травня   2010  року                                                                                            м. Сімферополь

              Київський районний суд м. Сімферополя  у  складі:

                                Головуючого, судді      Харченко       І.О.

                                при  секретарі                Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом   ПАТ  «Сведбанк»  до  ОСОБА_1   про  стягнення   боргу  за  кредитним   договором,

                                                                       в с т а н о в и в:

          ПАТ «Сведбанк»  звернувся  до  суду з позовною заявою до  ОСОБА_1  про   стягнення  боргу за  кредитним   договором.  Свої  вимоги  мотивували тим, що  07.11.2006 року  між  позивачем  та  відповідачем  було  укладено  кредитний договір. Згідно до цього кредитного   договору  банк  надав   відповідачу  кредит  на  суму  10000 грн.   на  строк  з  07.11.2006 року  по  07.11.2009 року.  Відповідач  взяті  на  себе  зобов’язання   належним  чином  не  виконує. Станом  на  23.12.2009 року заборгованість   відповідача перед  позивачем  становить  27316 грн. 95 коп. Просять  стягнути  з  відповідача  на  їх  користь  вищевказану  суму  заборгованості   та  судові витрати.

    Представник  позивача  у  судове  засідання   не з’явивився,  представив  заяву  про розгляд  справи  за  його відсутністю,  позовні вимоги  підтримав   у  повному  обсязі   та  наполягав  на   їх  задоволенні. У  випадку  неявки  відповідача  просив  винести  заочне рішення.

    Відповідач у судове засідання не з’явивився, про слухання справи повідомлений  належним  чином, про  причини   неявки   суду  не  повідомив.

Зі  згоди   позивача   суд  розглядає   справу    в заочному  порядку,   що    відповідає   положенням  ст. 224 ГПК України.  Суд  вважає  можливим  розглянути   справу  у  відсутність  сторін, так  як  мається достатньо   матеріалів   про  права   і   взаємовідносини   сторін.

  Дослідивши   матеріали   справи  та   надані  на  підставі  ст.  60  ЦПК  України   докази,  суд   дійшов    висновку,  що   позов   підлягає    задоволенню  з   таких   підстав.

Судом   встановлено, що  07.11.2006 року між   позивачем та  відповідачем  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1102/1106/50-315. Згідно до цього кредитного договору  позивач  надав   відповідачу  кредит  на суму 10000 грн. зі  строком  повернення до 07.11.2009 року  та   сплатою  4%  на місяць.

Однак  взяті   на  себе  зобов’язання  відповідач   ОСОБА_1  належним  чином  не  виконує.  

Станом  на  23.12.2009 року заборгованість  відповідача перед позивачем  становить    27316 грн. 95 коп., з  яких:  9598  грн. 78 коп. – прострочена  заборгованість за  кредитом;  13253 грн. 94  коп. – прострочена  заборгованість по  відсоткам;  4464 грн. 23 коп. – пеня.

Відповідно  до п.п. 2.4 договору  кредиту, у випадку  якщо  позичальник порушує строки здійснення платежів, встановлених статтею 2 договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість  з  погашення  кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати  процентів, а позичальник зобов’язаний  виконати зазначені зобов’язання в порядку передбаченому  цим  пунктом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання  не допускається. Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст.ст.  1054, 1052 ЦК  у  разі  невиконання  позичальником  обов’язків, встановлених  кредитним  договором, щодо  забезпечення  повернення  кредиту, банк  має право вимагати  від  позичальника  дострокового повернення  кредиту  та  сплати  процентів.

Таким чином,  вищевказана сума  підлягає стягненню  з  відповідача  у  повному обсязі.

            Відповідно  до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з  відповідача судові витрати по сплаті судового   збору  в  розмірі  273 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи   в сумі  120  грн.   на   користь   позивача.

На   підставі  ст.ст. 526, 526, 625, 1046, 1049, 1050, 1052, 1054  ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,  218,  224-226  ЦПК  України, с у д -  

В И Р І Ш И В :

Позов  ПАТ  «Сведбанк» до  ОСОБА_1   про  стягнення   боргу  за  кредитним   договором  -    задовольнити.            

Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь  ПАТ  «Сведбанк»   в  рахунок  погашення  боргу по  кредитному  договору № 1102/1106/50-315  від  07.11.2006  року  в  сумі 27316 грн. 95 коп., з  яких:  9598  грн. 78 коп. – прострочена  заборгованість за  кредитом;  13253 грн. 94  коп. – прострочена  заборгованість по  відсоткам;  4464 грн. 23 коп. – пеня;  1242 грн. 81 коп. – пеня;   витрати  по  сплаті  судового  збору  в  сумі  273 грн. 16  коп.,  за  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи – 120 грн.,  а  всього  27710 грн. 11 коп.

Рішення   може бути  оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі   в   10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження  і  поданням    після цього  протягом 20 днів   апеляційної  скарги.

Заочне   рішення  може  бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом  десяти  днів  з  дня   отримання    його   копії.

Суддя: