Справа № 3-71

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 15 лютого 2010 року                                     м. Балта

    Суддя  Балтського районного суду Одеської області  ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПСП «Ухожани», мешканки АДРЕСА_1  

            ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, керівника ПСП «Ухожани», мешканки АДРЕСА_1

- обох за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

    На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КпАП України на головного бухгалтера ПСП «Ухожани» ОСОБА_1  та на керівника ПСП «Ухожани» ОСОБА_2 , оскільки ними не вірно визначено кількість об’єктів оподаткування, які включені до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів на 2008, 2009 рр.; не вірно нараховувався податок з власників транспортних засобів в 2008, 2009 рр.

    Крім того 11 січня 2010 року виявлено, неправомірне надання соціальної пільги в місяці звільнення найманих працівників в 2008-2009 рр., не утримувався та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходу за нотаріальні дії в 2008 р. приватному нотаріусу (с. Ухожани Балтського району).

            ОСОБА_1 свою вину у вчинені  правопорушень визнала частково, пояснивши, що вона працює на посаді головного бухгалтера ПСП «Ухожани» з 27.03.2009 р., тому її вини у вчинені інкримінованих порушень до вказаного строку немає. За час її роботи дійсно були незначні порушення, які на даний час усунуті.

            ОСОБА_2 визнав, пояснив, що були допущені незначні порушення, які на даний час усунуті, але він працює на посаді з 26.11.08р., тому його вини у порушені, вчиненного до вказаної дати немає.

            Враховуючи, що згідно наказу № 10 ОСОБА_1 прийнята на роботу з 27.03.09 р., то в частині порушень, вчинених до цієї дати, в її діяннях відсутній склад правопорушення.

           Враховуючи, що згідно наказу № 82 ОСОБА_2 прийнятий на роботу з 26.11.08 р., то в частині порушень, вчинених до цієї дати, в його діях відсутній склад правопорушення.

            Вчинення інкримінованих порушень ОСОБА_1 після 27.03.09 р., а також ОСОБА_2 підтвердивши їхніми пояснення, актом перевірки та протоколами про адміністративні правопорушення.

            Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Як зазначається в акті перевірки від 29.12.09 р., в ході якої виявлені порушення, перевірка проводилась за період з 01.01.08 р. до 30.09.08 р.

            Виявлені порушення не являються триваючими, отже, строки накладення адміністративних стягнень закінчилися.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 38, 247 ч. 1 КпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

    Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 – закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

                        Суддя :