Справа № 2-А-502/2010р.

Категорія № 2.7    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2010 року                                                                                                          м. Житомир  

Богунський районний суд міста Житомира

В складі :                               суддя                                Грибан І.О.

                                             секретар с/з                       Шпаковська Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ старшого сержанта Восюра Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з вимогами про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2010р., яка винесена інспектором ДПС Деснянського ВДАІ старшим сержантом Восюра О.О. Зазначив, що вказаною постановою на нього за порушення Правил дорожнього руху України, а саме : перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортного засобу на 35 км/год., за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при здійсненні руху поруч з його автомобілем в правому ряду рухався автомобіль марки ВАЗ, який здійснив випередження в середньому ряду, в крайньому правому ряду попереду рухалися вантажні автомобілі. Зазначив, що швидкість руху не перевищував та заміряна приладом «Візир» швидкість належить не його автомобілю. Вважає, що у особи, яка винесла постанову, не було на це жодних підстав, та адміністративне правопорушення він не скоював.

    В судовому засіданні позивач та його представник адміністративний позов підтримали в повному обсязі з тих самих підстав, просили його задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, письмові заперечення на адміністративний позов разом з матеріалами адміністративної справи до суду не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

           Справа розглядалася судом без участі відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

           Суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача та його представника, проаналізувавши надані в справі докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач оскаржує рішення відповідача, як суб’єкта владних повноважень, у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху.

            Судом встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він 23.02.2010р. о 16-33 год. в м. Києві по пр-ту Броварському, 2, керуючи автомобілем марки «Мазда СХ-7» н/з НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 35 км/год.

    Як вбачається з постанови інспектора ДПС Деснянського ВДАІ старшого сержанта Восюра О.О. від 23.02.2010р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки тощо.

В матеріалах даної адміністративної справи відсутні дані, які б вказували на достовірність отримання інформації відповідачем, зокрема відсутні офіційні документи, які б свідчили про те, що позивач перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на 20 км/год., відсутні показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, покази свідків.

    За таких обставин та зважаючи на той факт, що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є обов’язковим відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

    Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена з порушенням вимог закону та підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

          Керуючись ст.ст. 11, 52, 69, 71, 158, 160, 163 КАС України, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 247, ст. 287-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.      

Постанову інспектора ДПС Деснянського ВДАІ старшого сержанта Восюра Олександра Олександровича від 23.02.2010р. Серія АА № 099346 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 – скасувати.

            Постанова  може бути оскаржена до Київського  апеляційного адміністративного суду   протягом десяти днів, починаючи з дня виготовлення повної постанови, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву або апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя                                                                                                                 І.О. Грибан