Справа № 3-1400/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Слов’янська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

за ст.  130 ч. 1 КУпАП України,              

В С Т А Н О В И В:

    23 березня  2010 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Вайпер, державний номер відсутній, у м. Миколаївка по вул. Миру, знаходився у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Вина ОСОБА_1  передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП,  повністю доказана матеріалами справи, а саме:  протоколом серії АН №411921 від  23.03.2010 року, з якого слідує, що 23 березня  2010 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Вайпер, державний номер відсутній, у м. Миколаївка по вул. Миру, знаходився у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Крім того, з висновку щодо результатів медичного огляду №113 від 23.03.2010 року, складеного о 19 годині 45 хвилин убачається, що на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час, місце і дату  слухання справи повідомлявся.

Відповідно до   п. 27 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130  КпроАП  України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох  свідків, що є  підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

    Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст.  130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КУпАП та призначити йому покарання у вигляді  штрафу на користь держави у  сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

    Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної чинності з ___________

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                     М.Г. Геєнко

Копія вірна:

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                     М.Г. Геєнко