Справа № 3-1398/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» квітня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ІДПС ВДАІ м. Слов’янськ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2010 року о 00 годині 45 хвилин у м. Слов’янськ по вул. Сільзаводська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК – 21412, д.н. НОМЕР_1, знаходився у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан сп’яніння ухилився, відмовився проїхати в наркологічний диспансер та продути трубки « Контроль тверезості».
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 412056 від 30.03.2010 р., з якого вбачається, що 30 березня 2010 року о 00 годині 45 хвилин у м. Словянськ по вул. Сользаводська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК – 21412, д.н. НОМЕР_1, знаходився у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2-х свідків.
Постановою Слов’янського міськрайонного суду від 12 вересня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно Постанови пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.), - ,,Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчиненння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП (80731-10). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді , коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.}.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне провадження справи у відношенні ОСОБА_1 припинити.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.),ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної чинності з ___________
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Копія вірна:
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко