Справа № 2 – 79 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 »   березня   20 10  р.     Хотинський  районний  суд  Чернівецької  області

в складі: головуючого судді         Гергележиу Р.Ф.

при секретарі                   Боднарюку В.І.

з участю сторін:                                           позивача – ОСОБА_1

                                                                       відповідача – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та про поділ нерухомого майна та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Сторони вступили в зареєстрований шлюб в 1991 році і разом прожили до 2009 року. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає з ОСОБА_2

За час спільного проживання подружжя побудувало житловий будинок.

В зв’язку з тим, що сім'я розпалася ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? житлового будинку та його поділу.

ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав частково і звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна і враховуючи, що з ним проживає неповнолітній син просить виділити йому квартиру № 2 по першому варіанту.

ОСОБА_1 з зустрічним позовом не згідна і просить задовольнити її позовні вимоги.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні було встановлено, що за час спільного проживання подружжя ОСОБА_2 побудували домоволодіння АДРЕСА_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 лютого 2007 року.

Висновком експертного дослідження стверджено, що вартість домоволодіння АДРЕСА_1 становить 165285 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України).

Згідно ст. 70 СК України в разі поділу майна, що об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

При таких обставинах кожному із подружжя належить майно на загальну суму 82642 грн. 50 коп.

Виконком Хотинської міської ради рішенням від 16 грудня 2009 року надав дозвіл на розподіл житлового будинку.

Визначаючи варіанти поділу житлового будинку суд прийшов до висновку виділити ОСОБА_2 квартиру № 2 по 1-му варіанту розподілу, так як з ним проживає неповнолітній син і фактично вони користується цією квартирою, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11 грудня 2009 року.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами видане на ім'я ОСОБА_2 слід визнати частково недійсним, так як частки майна є рівними.

На підставі ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -        

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок, будівлі та споруди, що розташовано по АДРЕСА_1.

В рахунок поділу майна ОСОБА_1 виділити та визнати право власності на 43% ідеальних долей житлового будинку, будівель та споруд, які розташовано по АДРЕСА_1, а саме коридору 1-1, вартістю 8281 грн., кімнату 1-8 площею 21.90 кв. м., вартістю 27068 грн., кімнату 1-9 площею 12 кв. м., вартістю 14832 грн. літню кухню літ. «Б», вартістю – 16892 грн., навіс літ. «В», вартістю 3620 грн., ? огорожі, вартістю 1942 грн., ? вбиральні, вартістю 1678 грн., а всього на загальну суму 74313 грн.

В рахунок поділу майна ОСОБА_2 виділити та визнати право власності на 57 % ідеальних долей житлового будинку, будівель та споруд, які розташовано по АДРЕСА_1, а саме: житлову кімнату 1-2, площею 12.20 кв. м., вартістю 15079 грн., житлова кімната 1-3, площею 13.10 кв. м., вартістю 16192 грн., тамбур 1-4, вартістю 3584 грн., коридора 1-5 площею 5.60 кв. м., вартістю 6922 грн., кухню 1-6, площею 15.20 кв. м., вартістю 18787 грн., комори 1-7, площею 5.80 кв. м., вартістю 7169 грн., сарая літ. «Д», вартістю 19619 грн., ? вбиральні, вартістю 1678 грн., ? огорожі, вартістю 1942 грн., а всього на загальну суму 90972 грн.

Зобов’язати ОСОБА_1 переобладнати кімнату 1-9 в кухню, а ОСОБА_2 зобов’язати ліквідувати дверний проріз між приміщеннями коридору 1-1 та кімнатою 1-2.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 8369 грн.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого 26 лютого 2007 року на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, яке розташовано по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 визнати частково не дійсним.

Стягнуть з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1200 грн.      

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

           СУДДЯ:                           підпис                         Р.Ф. Гергележиу

            З оригіналом згідно

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2 – 79  / 2010 року.

            СУДДЯ :