ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" серпня 2006 р.

Справа  № 16-9/147-04-4984

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Счастливцевої К.С.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не з’явився;

Від відповідача:  не з’явився;

Від третьої особи: Добрицька Л.Г. по дов. № 19 від 04.04.2006 р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом малого приватного підприємства “Коллекс” до другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, Одеської обласної філії державного підприємства МВС України “Спецсервіс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - малого колективного підприємства “Промсервіс” про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2006р. господарським судом Одеської області на підставі постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2006р. за позовом малого приватного підприємства “Коллекс” до Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, Одеської обласної філії державного підприємства МВС України “Спецсервіс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - малого колективного підприємства “Промсервіс”, про визнання права власності вказану справу було прийнято до свого провадження на новий розгляд, у зв’язку з чим останній присвоєно № 16 –9 / 147 –04 –4984.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але в порушення вимог суду представник МПП “Коллекс” за умови обов’язкової явки у судове засідання жодного разу не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи ухвалами від 24.05.2006р., від 19.06.2006р., та від 21.07.2006р. відкладався, крім того позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2006року про визнання права власності позивачем підтримані не були.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суду не вважається можливим розглянути по суті справу за позовом малого приватного підприємства “Коллекс” до Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, Одеської обласної філії державного підприємства МВС України “Спецсервіс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - малого колективного підприємства “Промсервіс” про визнання права власності за МПП „Коллекс” на двоповерховий будинок, розташований по вул. Хіміків, 27А в м. Южне, Одеської області у відсутності представника позивача. Суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову МПП „Коллекс” без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.