Справа №2-0 - 5/2010р.  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 квітня 2010 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:  

  головуючого  судді                Лісовенка П.І.  

при секретарі                          Ковальчук В.А..  

за участю представника        адвоката ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації,  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 в заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, установити, що довідка видана Львівським офтальмологічним МСЕК від 03.03.1994 року, серії МСЕ №096945 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації відмовило в нарахуванні пенсії ОСОБА_3 в зв’язку з тим, що дані в довідці МСЕК не співпадають з даними в паспорті, а саме: в довідці Офтальмологічного МСЕК вказано прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.  

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали.  

Представник управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Корчак І.М. не заперечує проти заяви.  

Представник Володарської МР МСЕК Шаравара О.С. не заперечує проти заяви.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи,  дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що заявник має дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1  

Із рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області від 28.02.2007 року №48 вбачається, що ОСОБА_2 призначено опікуном над її дочкою, інвалідом 1 категорії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

03.03.1994 року Офтальмологічною МСЕК виданий Витяг із Акту огляду у МСЕК до довідки сер.МСЕ №096945 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому записи прізвища та дати народження не відповідають прізвищу та даті народження зазначені в свідоцтві про народження та паспорті дочки заявника.  

Встановлення даного факту завнику необхідно для призначення і виплати дочці ОСОБА_3 пенсії по інвалідності.  

На підставі довідки МСЕК дочці заявника виплачувалася допомога за місцем проживання в м.Володимирець Рівненської області, що підтверджується супровідними листами та виписками про призначення допомоги управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації.      

Оскільки, заявник з дочкою переїхали проживати в с.Кошів Тетіївського району Київської області, що підтверджується довідкою про склад сім’ї від 23.12.2009 року №866, то пенсійну справу передано в управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації. Однак ОСОБА_3 відмовлено у нарахуванні та виплаті пенсії з тих причин, що дані в довідці МСЕК не співпадають з даними в паспорті виданого на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

На даний час справа з міжрайонної спеціалізованої офтальмологічної МСЕК Львівського обласного центру МСК передана  у Володарську МСЕК, яка обслуговує Тетіївський район.  

Із довідки Володарської МСЕК від 29.01.2010 року №3 вбачається, що у Володарську МСЕК поступила мед.експертна справа ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Положення про медико-соціальну експертизу №83 від 22.02.1992 року п.32 зміни в довідки МСЕК не вносяться.  

Із довідки офтальмологічної МСЕК Львівського обласного центру МСК від 26.02.2010 року №151/1 вбачається, що згідно журналу протокольного від 03.03.1994 року за №328/3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця спецшколи слабозорих дітей, що була прописана у АДРЕСА_1, була визнана первинно інвалідом першої групи по зору з дитинства.  

Із довідки Львівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №100 від 22.03.2010 року №36 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., навчалася у Львіській середній спецшколі-інтернаті №100 для сліпих дітей з 01.09.1986 року по 31.05.1994 рік.  

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт,  що довідка видана Львівським офтальмологічним МСЕК від 03.03.1994 року, серії МСЕ №096945 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.  

  Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,218,256-259 ЦПК України, суд-  

  ВИРІШИВ:  

  Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.  

  Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, що довідка видана Львівським офтальмологічним МСЕК від 03.03.1994 року, серії МСЕ №096945 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області.  

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: