Справа № 2 - 0 - 1/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Ковальчук В.А.
народних засідателів Скорбенко С.М, Безобчука Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської ради Київської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання брата недієздатним їй потрібно для оформлення опіки.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним братом і вона здійснює догляд за ним. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник органу опіки та піклування Тетіївської міської ради Київської області не заперечує проти заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідні сестра і брат. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, догляд за ним здійснює ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка є матір»ю заявниці та ОСОБА_3.
Згідно акта додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1159/8 від 03.02.2010 року, ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи; актом додаткової судово-психіатричної експертизи №1159/8 від 03.02.2010 року.
Таким чином, зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 і встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,236-241,294 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2 Київської області опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя: Лісовенко П.І.
Народні засідателі: Скорбенко С.М.
Безобчук Г.Г.