Справа № 2-149/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.04.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді  Кіяшко В.О.,

при секретарі  Любасенко А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю прокурора Данильчука Р.Д.,

третьої особи: ОСОБА_2 Л,І.,

          розглянувши у відкритому с удовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позовом Служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, за участю прокурора Вільнянського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, встановлення опіки та стягнення аліментів,

                    ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_3,3-тя особа: ОСОБА_4, за участю прокурора Вільнянського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, встановлення опіки та стягнення аліментів, в позові зазначено, що ОСОБА_3, 1972р.н., перебувала у шлюбі з гр.. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Від шлюбу вона має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_6 в приватній квартирі, дитина має свою кімнату та забезпечена всім необхідним для навчання та проживання. ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не цікавиться станом здоров’я та розвитком, не надає моральної підтримки. Згідно характеристики голови Кам’яної селищної ради ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, живе на випадковий заробіток. За місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями. Також до селищної ради надходили скарги односельчан на її недостойну поведінку, як в усній так і в письмовій формі. В зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень на позов не надіслала. Зі згодою представника позивача, прокурора, 3-ї особи,  суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.  

Прокурор в судовому засіданні також підтримав вимоги позивача та просить задовольнити їх в повному обсязі.

3-тя особа: ОСОБА_4 просила позов задовольнити в повному обсязі на тих підстава, що в ньому зазначені.

В якості свідка в засідання допитана донька відповідача ОСОБА_7, яка пояснила, що її мати зловживає спиртними напоями, не доглядає за своїм сином її братом ОСОБА_2. Дмитро постійно проживає у бабусі ОСОБА_4, яка про нього піклується, займається його вихованням, тобто знаходиться на повному її утриманні.

Також в судовому засіданні суд вислухав думку малолітнього ОСОБА_2, який пояснив, що він бажає проживати з бабусею, з  мамою він не хоче проживати так як вона постійно п’є, і вдома немає нічого поїсти.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  прокурора, 3-ї особи, свідка, думку малолітнього, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1972р.н., перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Від шлюбу вона має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_6 в приватній квартирі, дитина має свою кімнату та забезпечена всім необхідним для навчання та проживання.

ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не цікавиться станом здоров’я та розвитком, не надає моральної підтримки. Згідно характеристики голови Кам’яної селищної ради ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, живе на випадковий заробіток. За місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями. Також до селищної ради надходили скарги односельчан на її недостойну поведінку, як в усній так і в письмовій формі. В зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

 На підставі   викладеного , керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

Цивільний  позов Служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації задовольнити повністю .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1972 року народження по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, 1972 року народження, уродженки селища Кам’яне, Вільнянського району, Запорізької області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, кошти на утримання сина на користь ОСОБА_4  аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2009 року, до його повноліття.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначивши опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         В.О. Кіяшко