КОПІЯ

Справа № 3-256/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Проскурні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ПП «Газ-Фаєр» у місті Чернігові, такого, що раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    06 квітня 2010 року близько 22 години 30 хв илин , ОСОБА_3, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, ображав її нецензурними словами, чим завдав психічної шкоди здоров’ю своєї дружини.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо його не карати. У вчиненому щиро кається, обіцяв, що більше подібного не повториться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Пояснення ОСОБА_3 у судовому засіданні узгоджуються з його поясненнями під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в умисному застосуванні психологічного тиску до своєї дружини, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив насильство в сім’ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, ставлення до суспільно-корисної праці та обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді   штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко