Справа № 2-2645-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009р. Святошинський районний суд  м. Києва

в складі:  головуючого   -     судді      Кириленко Т.В.

                 при секретарі                       Краплині Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2391 грн. 56 коп., посилаючись на те, що     відповідач не сплачує зазначені платежі.  

       Відповідач в судове засідання не з?явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини  неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦК України.

       Суд, вислухавши пояснення представника позивача,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, однак з вересня 2006 р. квартплату та комунпослуги  не сплачує, внаслідок чого станом на 1.04.2009р. виникла заборгованість 2391 грн. 56 коп.  

       Згідно ст. 162 Житлового Кодексу України власник квартири зобов?язаний сплачувати кошти на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.

       Відповідно до п. 7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006р. № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати   надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

       Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир, пов?язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.  

       Поскільки відповідач  протягом довгого часу квартплату та комунальні послуги не сплачує, то заборгованість  підлягає стягненню в примусовому порядку.

        Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечння розгляду справи, на користь держави – судовий збір.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226    ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» борг в розмірі 2391 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього підлягає стягненню 2421, 56 грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі  51грн.

       Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

 Суддя