РІШЕННЯ                         №2-1947-1/09

                                               Іменем            України

     15 грудня  2009  року Святошинський  районний   суд м. Києва

в складі головуючого                    судді  Петренко Н.О.

при секретарі                                             Савченко Т.О.

з участю представника прокуратури    Сукача Олександра Олександровича      

представника органу опіки та піклування  Шевчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації  -

                                          встановив :

    Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітньої дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,   мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку. Тривалий час відповідач по справі не цікавиться вихованням та утриманням своєї доньки. З  серпня 2002 року  з відповідачем не проживають разом. 06.08.2002 року  шлюб між ними розірвано.

    З    2002 року  до дитини  відповідач не  з”являється, не проявляє батьківських почуттів,  її вихованням не займається, не цікавиться здоров”ям, благополуччям, допомогу не надає, свій батьківський обов”язок  не виконує.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги просить суд позбавити ОСОБА_4   батьківських прав відносно доньки  ОСОБА_5, оскільки вихованням  дитини  відповідач не займається, не спілкується з нею, не цікавиться її життям. Ні матеріальної,  ні моральної підтримки з боку матері  донька   не бачить, жодних стосунків між ними не існує, хоча з  боку позивача жодних перешкод цьому немає .

    Відповідач в судове засідання не з”явилася, причини неявки суду не відомі. Згідно даних адресного бюро м. Києва гр. ОСОБА_4 не зареєстрована у м. Києві та Київській області. Встановити місце проживання відповідача по справі не можливо.

    Представник органу опіки та піклування  Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги  ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 підтримав. Просить  визнати та  позбавити  батьківських прав ОСОБА_4  відносно її доньки ОСОБА_5 Оскільки  спілкуючись з дитиною, зробили висновок, що  мати життям доньки не цікавиться, не вітає з днем народження, не телефонує. Заслухавши пояснення позивача,  представника органу опіки та піклування,  вивчивши матеріали справи, думку прокурора, який вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підлягає задоволенню.

    У відповідності до ст. 164 СК  України, батьки або один з них можуть бути позбавлені  батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків  по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю  аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними  алкоголіками чи наркоманами .

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що  між сторонами по справі  було   укладено шлюб, який розірвано 06.08.2002 року. Від вказаного шлюбу 13.07.1995 народилася  донька ОСОБА_5.

    Згідно свідоцтва про народження  матір”ю  дівчинки  є відповідач по справі  ОСОБА_6.

    На даний час неповнолітня дівчинка  проживає разом із своїм батьком. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей  від 06.11.2008 року ОСОБА_5  проживає за адресою : АДРЕСА_1 в однокімнатній квартирі, де створені всі умови для проживання дитини.

    Матір  дівчинки  з 2002 року не  робить спроби спілкуватися  з дівчинкою, не допомагає матеріально, не вітає з днями народження, не телефонує.     Крім того згідно висновку   Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації гр.ОСОБА_4 може бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

    За навдененого вище в судовому засіданні було встановлено ухилення ОСОБА_4  від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини .              

     У зв”язку з наведеним,  суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_3 є обгунтовані і підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного  ст.с. 164, 165, 166, 151, 157 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                            вирішив :

           Позов ОСОБА_3  до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.                                                                                                                              

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя :