Справа № 2-3257-1/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого – судді Кириленко Т.В.
при секретарі Краплині Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного авіабудівного концерну «Антонов» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 45 759грн. 77 коп., вихідну допомогу в розмірі 5701грн. 53коп., компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати в розмірі 5621грн. 09коп., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 7602грн. 04коп. посилаючись на те, що він з 12.12.2007р. працював у відповідача на посаді начальника відділу, з 7.02.2008р. – на посаді директора департаменту, однак заробітна плата з 2008р. йому не виплачувалась. Наказом від 4.06.2009р. він був звільнений з роботи, однак повного розрахунку до цього часу не отримав.
Протягом розгляду справи позивач зменшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, що утворилася з березня 2008р. по червень 2009р. в розмірі 39011грн. 06коп., яка зазначена в довідці, наданій відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач працював у відповідача з 12.12.2007р. по 4.06.2009р. на посадах начальника відділу, директора департаменту /ас 6-27/.
Як видно з довідки, наданої відповідачем, позивачеві нарахована, але не виплачена заробітна плата за березень 2008р. – червень 2009р., розмір якої після відрахування обов’язкових платежів складає 39 011грн. 06коп.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується регулярно, але не рідше двох разів на місяць.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного авіабудівного концерну «Антонов» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 39 011грн. 06коп.
Стягнути з Державного авіабудівного концерну «Антонов» на користь держави судовий збір в розмірі 390,11грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя